Справа № 740/147/26
Провадження № 3/740/141/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 лютого 2026 року        місто Ніжин 

Cуддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №945827, 10.01.2026 о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала своїй доньці ОСОБА_2 та штовхала її, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в заяві від 23.02.2026 просила розглядати справу без її участі, вину не визнала, з протоколом не погодилася, зазначила, що з дочкою проводила виховну бесіду за те, що вона здійснила крадіжку в магазині «TRASH», дочку не штовхала, фізичного та психічного тиску на неї не чинила. Просила закрити провадження по справі, за відсутності складу правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.
До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП Серії ВАД №945827 від 10.01.2026, додано пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.01.2026, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №684105 від 10.01.2026.
За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Елементом складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винуватою особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілого, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.
Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.
Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисних дій фізичного та психологічного характеру, завдання фізичного болю, шкоди фізичному та психічному здоров`ю неповнолітній доньці ОСОБА_2 . 
Отже в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по відношенню до неповнолітньої дитини, були спрямовані на вчинення діяння фізичного, психологічного характеру.
Згідно ст.7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
За наведених обставин приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, а тому в її діях відсутній склад вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ухвалила:
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Т.О.Гагаріна