Справа № 755/1156/26
Провадження №: 3/755/783/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2026 р.  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564590 від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 , 12.12.2025 року, о 17 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Березняківська, 31, в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виявленні перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом « Skoda», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та травмуванням пасажира ОСОБА_4 транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, п. 2.3Б Правил дорожнього руху України. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив, а тому суд виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – адвокат Ткач В.Д. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, під час якої пасажир транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала травмування.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 – адвоката Ткача В.Д. приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564590 від 12.01.2026 року, рапортом працівника поліції, матеріалами перевірки по факту ДТП, які зареєстровані до ІКС ІПНП № 91294, 91309 від 12.12.2025 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: