Справа № 344/5987/26 
Провадження № 3/344/1783/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Так, 15 лютого 2026 року о 09 год 48 хв по вул.В.Стуса, 23, м. Івано-Франківськ у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два блістера з 5 таблетками, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/2144-НЗПРАП від 23.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфіном, в кількості 0,0098 г, які останній зберігав при собі, без мети збуту. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, повідомив, що знаходиться на замісній підтримувальній терапії, намагається позбутися наркотичної залежності. 
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738614 від 22.03.2026, довідкою від 23.03.2026 про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №8166 від 24.02.2026, рапортами, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2026, витягом з ЄРДР від 15.02.2026, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту, висновком експерта №СЕ-19/109-26/2144-НЗПРАП від 27.01.2026.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738614 від 22.03.2026, 15 лютого 2026 року о 09 год 48 хв по вул.В.Стуса, 23, м. Івано-Франківськ у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два блістера з 5 таблетками, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/2144-НЗПРАП від 23.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфіном, в кількості 0,0098 г, які останній зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2026, по вул.Стуса, 23 у м.Івано-Франківськ було виявлено ОСОБА_1 .. Під час огляду місця події ОСОБА_1 на запит показав, що має при собі заборонену речовину, а саме два блістери з 5 таблетками, який повідомив, що знайшов їх в парку по вул.Хоткевича та вказав, що зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до витягу з ЄРДР №12026096010000052 від 15.02.2026, 15.02.2026 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що у ОСОБА_1 було виявлено два блістери з таблетками невідомої речовини в кількості 5 таблеток, які останній зберігав при собі, без мети збуту, внесено відомості за ч.1 ст.309 КК України..
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-26/2144-НЗПРАП від 23.02.2026, надані на дослідження п`ять таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в наданих п`яти таблетках становить 0,0098 грама.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2026, кримінальне провадження №12026096010000052 від 15.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККУ, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (для притягнення до кримінальної відповідальності згідно Таблиці, затвердженої наказом МОЗ від01.08.2000 №188, розмір бупренорфіну повинен становити не менше 0,08 г).
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №8166 від 24.02.2026, надійшли матеріали щодо прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КУпАП.
Відповідно до рапорту працівника поліції, 24.02.2026 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВД ГУНП в Івано-Франківській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо дотримання законодавства України.
Згідно довідки від 23.03.2026 про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №8166 від 24.02.2026, за фактом виявлення у ОСОБА_1 15.02.2026 року о 09 год 48 хв по вул.В.Стуса, 23, м. Івано-Франківськ 2 блістерів з 5 таблетками, які останній зберігав при собі, без мети збуту, установлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/2144-НЗПРАП від 23.02.2026 виявлене є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфіном, в кількості 0,0098 г, що є невеликим розміром, а тому матеріали слід направити до Івано-Франкіського міського суду для прийняття рішення.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведено дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО