Єдиний унікальний номер № 362/2604/26 
Провадження № 3/362/911/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
18.03.2026 о 15.20 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «FORD», д.н.з. НОМЕР_2 по провулку Княгині Ольги, в с. Борисів, на перехресті перед початком руху, виїжджаючи на головну дорогу – вул. Васильківську в с. Залізне, не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не переконалася, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що перед нею їхав автомобіль «ВАЗ», який також зупинився перед виїздом на головну дорогу, а потім рушив, вона рушила за ним, однак по головній дорозі на обгін вискочив автомобіль, який їхав просто в лоб автомобілю «ВАЗ», тому той різко загальмував, а вона врізалася в нього, через те, що була мала дистанція між ними.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.03.2026;
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя          Сухарева О.В.