справа №566/2041/25
провадження № 3/566/311/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Дубенського РПВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці – вул.Демидюка,19 в с.Пугачівка Дубенського району вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 року (а.с.4), рапортом від 22.11.2025 року (а.с.6), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.11.2025 року (а.с.8) письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.11.2025 року, (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2025 (а.с.11)
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення вини особи у вчиненні винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.
Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було скоєне 24.11.2025 року, таким чином, на момент розгляду справи 06.03.2026 року, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню за дане правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Лободзінський