справа № 563/156/26 
П О С Т А Н О В А
03 березня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Туровича М.І. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена справа.
11 лютого 2026 року адвокат Турович М.І. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 13) висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан наркотичного сп`яніння від 05.01.2026 року, результати дослідження сечі та інших біологічних середовищ відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан наркотичного сп`яніння від 05.01.2026 року, належним чином завірену копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де було б зафіксовано факт звернення та запис про час/дату відібрання біологічних зразків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задоволити.
Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Туровича Миколи Івановича задоволити.
Витребувати від КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 13) наступні документи:
- висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан наркотичного сп`яніння від 05.01.2026 року;
- результати дослідження сечі та інших біологічних середовищ відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан наркотичного сп`яніння від 05.01.2026 року;
- належним чином завірену копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де було б зафіксовано факт звернення та запис про час/дату відібрання біологічних зразків.
Витребувані докази надати суду до 11:00 год. 20 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя