15.04.2026 
Єдиний унікальний номер 389/1135/26
провадження №3/389/158/26

Постанова
іменем України
15 квітня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки державного навчального закладу "Знам`янський професійний ліцей", зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

 
Неповнолітня ОСОБА_1  10 березня 2026 року, близько 00 годин 19 хвилин, на АЗС «БРСМ», розташованої по вулиці Віктора Голого, 104А у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, знаходилась в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння – мала нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
 
За даним фактом складено протокол серії ВАД №484649, з яким ОСОБА_1  ознайомлена.
 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 02 квітня 2026 року. Поважність причин неявки суду не повідомила.
 
При цьому, Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
 
З урахуванням зазначеного, а також строків, передбачених ст.38 КУпАП, слід розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
 
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
 
Так, вина ОСОБА_1  підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №484649 від 24 березня 2026 року; рапортом від 10 березня 2026 року; довідкою приймального відділення Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
 
Разом з цим, положеннями ст.13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
 
За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема, може бути застосований захід впливу у виді попередження (ст.24-1 КУпАП).
 
Враховуючи наведене, неповнолітню ОСОБА_1  слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати стосовно останньої захід впливу у виді попередження. При застосуванні даного заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1  та неповнолітній вік останньої.
 
Враховуючи те, що застосування до неповнолітньої ОСОБА_1  заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП, не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір з останньої не стягується.
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

 
постановив:

 
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

 
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
 
Кіровоградської області      Н.М. Ябчик