ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/10504/25
2/0187/19/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ
09.01.2026 року до суду надійшла за підсудністю з Індустріального районного суду міста Дніпра цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з посиланням на те, що 17.03.1984 року між ними зареєстровано шлюб, актовий запис № 191, складений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , 1984 р.н., яка вже повнолітня.
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з 2004 року проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, просить суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 33-34).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «невірна адреса» (а.с. 38), також до суду відповідач був викликаний на 25.03.2026 року через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua (а.с. 41).
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 191 від 17 березня 1984 року, складений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 6).
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , 1984 р.н., яка вже повнолітня.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 в заяві не зазначила про бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тому суд вважає залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки ОСОБА_1 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2004 року, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить інтересам позивачки.
Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 16), сплачений ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду, стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, 

У Х В А Л И В 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 17 березня 1984 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 191 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне – « ОСОБА_6 ».
Стягнути із  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь  ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя:	  	І. М. Іщенко