Справа № 450/6257/25  Провадження № 3/450/515/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 
за ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
20.10.2025 року близько 11 год. 40 хв. в с. Липники дорога Київ-Чоп 559 км, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги не впевнилася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, не переконалася у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останню автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_3 , порушила вимоги п. 4.14 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що остання повідомлена про день та час розгляду справи, шляхом надсилання телефонограми.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545129 від 19.12.2025 року; постановою слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.11.2025 року; витягом з ЄРДР від 20.10.2025 року № 12025141430000808; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2025 року; протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновками експерта № 173/2025 від 19.09.2025 року, № СЕ-19/114-25/26121-ІТ від 18.11.2025 року, № СЕ-19/114-25/26129-ІТ від 19.11.2025 року, № СЕ-19/114-25/26131-ІТ від 20.11.2025 року 
У відповідності до п. 1.10 ПДР України пішохід є учасником дорожнього руху.
Пунктом 4.14 а ПДР України, порушення якого ставить в провину ОСОБА_1 передбачено, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та та інших учасників руху.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ч. 11. ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош