Справа № 396/2400/25
Провадження № 2/396/226/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

17.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Новоукраїнка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Акцент-банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 16.03.2024 року відповідач уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101710583825945, щодо надання кредиту в розмірі 6600 гривень строком на 36 місяців – до 15.03.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. 
Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 05.11.2025 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 14870, 8 грн, яка складається з 6600 гривень – заборгованість за кредитом, 6331, 13 грн – заборгованість за процентами, - 1939, 67 грн - заборгованість за пенею, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повторно повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. Заперечень проти позову не подавала. Відзив до суду не скерувала.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. ст. 274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2024 року відповідач уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101710583825945, щодо надання кредиту в розмірі 6600 гривень строком на 36 місяців – до 15.03.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. 
Відповідач порушив умови кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість перед АТ "Акцент-банк" станом на 05.11.2025 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 14870, 8 грн, яка складається з 6600 гривень – заборгованість за кредитом, - 6331, 13 грн – заборгованість за процентами, - 1939, 67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачем на час розгляд у справи не надано доказів виконання кредитного зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2024 року, станом на 05.11.2025 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 14870,80 грн, яка складається з 6600 гривень – заборгованість за кредитом, - 6331, 13 грн – заборгованість за процентами, - 1939, 67 грн - заборгованість за пенею та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:      О. С. Цесельська