Справа № 361/12274/25
Провадження № 2/361/4677/25 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
24.02.26

24 лютого 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді – Писанець Н.В., 
при секретарі – Михальовій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,
встановив:

Позивачі звернулися з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна. 
Позивачі зазначали, що є співвласниками квартири      АДРЕСА_1 , який станом на 2002 рік обслуговувала Житлово-ремонтно- експлуатаційна дільниця ЖРЕД-7 Південно-західної залізниці. Послуги по опаленню та постачанню гарячої води надавалися котельнею, яка знаходилася на балансі та у власності Київського територіально-виробничого МТЗ ПЗЗ (машинобудівний тракторний завод). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з січня 1999 р по вересень 2001 р. було нараховано 659 грн. 79 коп. до сплати за надані комунальні послуги. 
31 січня 2002 року рішенням Броварського районного суду Київської області у справі № 2-170/02 за позовом ДТГО “Південно-західна залізниця" стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Київського ТВ МТЗ Південно-західної залізниці, р/р НОМЕР_1 в АППБ “Аваль" в м. Бровари МФО 321615, ІПН 26067705 659 грн.79 коп. боргу та 51 грн. судових витрат. 
17.05.2002 року постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа в/л № 2-170, виданого 04.03.2002 Броварським районним судом Київської області було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 . 
На звернення зняти арешт з належного їм майна Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області своїми листами від 06.10.2025 вих. № 122694 та від 06.10.2025 вих. № 122696 повідомив, що матеріали виконавчого провадження за закінченням строків зберігання - знищені, в АСВП вони, як боржники на примусовому виконанні у Відділ станом на 06.10.2025 року - не перебувають. 
Посилаючись на викладене, позивачі просили суд: зняти обтяження типу арешт з майна: квартири АДРЕСА_3 .. реєстраційний номер обтяження: 1298157, власник ОСОБА_1 , зареєстроване 13.09.2004 та реєстраційний номер обтяження: 1298172 власник ОСОБА_2 , зареєстроване 13.09.2004 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора на підставі постанови, відповідно: 627-В4 від 17.05.2002 та 626-В4 від 17.05.2002 державної виконавчої служби Броварського району.
В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.
В судове засідання представник Другої броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Судом встановлено, що співвласниками квартири      АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Станом на 2002 рік будинок АДРЕСА_3 обслуговувала Житлово-ремонтно- експлуатаційна дільниця ЖРЕД-7 Південно-західної залізниці. 
Рішенням Броварського районного суду Київської області у справі № 2-170/02 за позовом ДТГО “Південно-західна залізниця" від 31 січня 2002 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Київського ТВ МТЗ Південно-західної залізниці, р/р НОМЕР_1 в АППБ “Аваль" в м. Бровари МФО 321615, ІПН 26067705 659 грн.79 коп. боргу та 51 грн. судових витрат. 
17.05.2002 року постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа в/л № 2-170, виданого 04.03.2002 Броварським районним судом Київської області було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 . 
Наведені процесуальні дії підтверджуються постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції С.В. Дячка від 17.05.2002 та супровідними листами Відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції № 1649 /627-в4 та № 1650 /626-в4, виданими на звернення Філією № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву від 23.09.2025 вих. № 797/01-17/Ф- 1 та від 26.09.2025 вих. № 809/01-17/Ф-1. 
На звернення зняти арешт з належного позивачам майна Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області своїми листами від 06.10.2025 вих. № 122694 та від 06.10.2025 вих. № 122696 повідомив, що матеріали виконавчого провадження за закінченням строків зберігання - знищені, в АСВП вони, як боржники на примусовому виконанні у Відділ станом на 06.10.2025 року - не перебувають. 
Довідками Виробничого підрозділу “Київський головний матеріальний склад регіональної філії “Південно-західна залізниця", виданими позивачам у справі, підтверджено, що заборгованість за житлово-комунальні послуги (квартплата) станом на 01 жовтня 2025 року по квартирі АДРЕСА_2 - відсутня. 
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Зняти обтяження типу арешт з майна: квартири АДРЕСА_3 .. реєстраційний номер обтяження: 1298157, власник ОСОБА_1 , зареєстроване 13.09.2004 та реєстраційний номер обтяження: 1298172 власник ОСОБА_2 , зареєстроване 13.09.2004 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора на підставі постанови, відповідно: 627-В4 від 17.05.2002 та 626-В4 від 17.05.2002 державної виконавчої служби Броварського району.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.