Справа № 533/144/26
Провадження № 3/533/92/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП протягом року притягувалась за 24 квітня 2025 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/214/25; 01 жовтня 2025 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/650/25; 19 грудня 2025 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/1036/25; 
- за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

12 лютого 2026 року близько 19 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

01 березня 2026 року близько 22 години 46 хвилин громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю та каялася, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення фактів не заперечувала, просила застосувати до неї громадські роботи, оскільки не має фінансової можливості спалити штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення дочкою домашнього систематичного насильства відносно нього.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та потерпілого, суддя установила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя уважає за доцільне об`єднати адміністративні справи номер 533/144/26 та номер 533/220/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/144/26, номер провадження 3/533/92/26.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню  тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення 12.02.2026, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 серії ВАД № 396375 (а.с. 3);
- витягом з програми «Єдиний облік» від 12.02.2026 № 1677, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Під час виїзду на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 прийшла до місця проживання свого батька, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та вчинила відносно свого батька домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с. 4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2026, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 12 лютого 2026 року близько 19 години до його місця проживання прийшла донька ОСОБА_1 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026, у яких він зазначив, що 12 лютого 2026 року близько 19 години до нього прийшла його донька ОСОБА_1 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, й почала з ним спілкуватися на підвищених тонах, після чого ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Він зробив їй зауваження, однак донька й далі продовжила вчиняти домашнє насильство відносно нього (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026, відповідно до яких вона проживає разом з батьком ОСОБА_2 . 12 лютого 2026 року близько 19 години вона прийшла до батька додому, щоб взяти речі. У зв`язку з тим, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка, під час якої вона виражалась нецензурною лайкою в бік батька (а.с.7);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.02.2026, за якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як низький (а.с.8); 
- відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 нецензурно виражається при працівниках поліції у бік свого батька (а.с.12). 

З постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.12.2025 по справі № 533/1036/25, вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 3 доби (а.с. 10-11).

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею 01.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2026 серії ВАД № 396340 (а.с. 3);
- витягом з програми «Єдиний облік» від 01.03.2026 № 2393, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Під час виїзду на місце події працівниками поліції було встановлено, що між заявником та донькою сталася сварка, під час якою ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою та намагалась вчинити бійку (а.с. 4);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2026, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , про те що 01 березня 2026 року близько 22 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась сварка, під час якої ОСОБА_1 , ображала батька нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалась вчинити бійку (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2026, у яких він зазначив, що він проживає разом з дочкою ОСОБА_1 , яка зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки, оскільки донька поводиться агресивно. 01.03.2026 близько 22 години 00 хвилин дочка повернулася додому у стані алкогольного сп`яніння, почала кричати на нього, намагалася вибити двері, ображала нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку (а.с.6);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.03.2026, за якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника як середній (а.с.7).

З постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 по справі № 533/650/25 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 8-11).

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два тотожних адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 173-2 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, а також ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше застосовані до неї стягнення у виді штрафів та короткострокового адміністративного арешту виявилися недієвими, особа штрафи не сплачує, висновки для себе відповідні не робить, постійно зловживає алкоголем, систематично вчиняє домашнє насильство відносно свого батька, то необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.. 

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/144/26 (номер провадження 3/533/92/26) та єдиний унікальний номер судової справи 533/220/26 (номер провадження 3/533/105/26) відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КупАП, в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/144/26 (номер провадження 3/533/92/26).

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративні стягнення:
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – громадські роботи на строк 40 годин;
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – громадські роботи на строк 40 годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити  ОСОБА_1  стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: 

- стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;
- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір». 

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир