Справа № 344/3579/26 
Провадження № 3/344/1345/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 ставиться у вину домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №650969 від 16.02.2026, 16 лютого 2026 року близько 20 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме шарпала за одяг, нецензурно виражалася, чим могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. 
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснив, що його дружина ОСОБА_1 не може бути присутньою у судовому засіданні, оскільки має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим не пересувається самостійно та практично не виходить з дому. Щодо події пояснив, що між ними виник побутовий конфлікт, що мав разовий характер, внаслідок конфлікту шкода його фізичному та психічному здоров`ю не заподіяна. Претензій до ОСОБА_1 не має. З огляду на викладене, просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №650969 від 16.02.2026, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.02.2026, пояснення ОСОБА_2 , відеозаписи.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 16.02.2026 його дружина ОСОБА_1 просила сходити в магазин за алкогольними напоями, він їй відповів, що не піде. Після чого вона почала телефонувати на лінію 102. Під час дзвінку зривала з нього ковдру і лаялась. Він відштовхував її.
Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 173-2, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО