Справа № 484/106/26
Провадження № 3/484/144/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Синюшин Брід Первомайського р-ну Миколаївської обл., громадянки України, ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
27.12.2025 р. о 13.00 год. було встановлено що ОСОБА_1 , знаходячись в належному їй магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного податку. Під час огляду місця події, 27.12.2025 р. виявлено та вилучено 22 пачки тютюнових виробів, серед яких: "Rothmans" - 8 пачок; "Compliment" - 6 пачок; "Прима" - 8 пачок, які передано працівникам поліції, згідно заяви ОСОБА_1 добровільної видачі (квитанція № 107).
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 156 ч. 1 КУПАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно двічі. 
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень, розкаялася у скоєному та визнала свою провину, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з неї в дохід держави судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284 КУПАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати її стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.
Вилучені у ОСОБА_1 22 пачки тютюнових виробів ("Rothmans" - 8 пачок; "Compliment" - 6 пачок; "Прима" - 8 пачок) - конфіскувати. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: