ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/303/25
Господарський суд Київської області в складі 
головуючого судді  Христенко О.О.
за участю секретаря Остапчук В.В.
розглянувши справу № 911/303/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до 1. Садівничого товариства “Медик”, сільрада Хотянівська Київської області
2. Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик», с. Хотянівка Київської області
про визнання рішень загальних зборів недійсними 

представники:
від позивача: Мороз В.М.
від відповідача 1: Філоненко Ю.І., керівник, виписка з ЄДР
від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою (вх. № 4594/25 від 22.01.2025) до Садівничого товариства «Медик» (далі - відповідач), в якій просив визнати недійсними рішення Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлені протоколом № 1 від 05.09.2024 та протоколом № 2 від 05.09.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що СТ «Медик» код ЄДРПОУ 44363285 було створене загальними зборами 18.07.1988 та зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988 та здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 2,0 га, виділеній рішенням Ради Міністрів УРСР № 568-Р від 13.10.1987.
Позивач стверджує, що з першого дня існування і до теперішнього часу він є членом цього садівничого товариства.
На загальних зборах членів СТ «Медик», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, розглядалися питання реорганізації СТ «Медик», затвердження статуту, обрання виконавчих органів, уповноваження осіб на підписання акту приймання-передачі майна і документів товариства, результати яких оформлені оскаржуваними протоколами № 1 та № 2 від 05.09.2024.
Позивач стверджує, що збори 05.09.2024 проводились без попереднього оголошення та повідомлення позивача, як члена СТ «Медик», про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів, збори скликалися неуповноваженими особами, на зборах був відсутній кворум. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/303/25, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 05.03.2025.
24.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача – СТ «Медик» надійшов відзив від 22.02.2025 на позовну заяву, в якому СТ «Медик» не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання недійсними рішень Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлені протоколом № 1 від 05.09.2024 та протоколом № 2 від 05.09.2024.
03.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь від 02.03.2025 на відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 05.03.2025 суд призначив дату і час проголошення судового рішення у справі № 911/303/25 на 17.03.2025.
Ухвалою суду від 17.03.2025 відмовлено відповідачу – СТ «Медик» у прийнятті визнання позову, продовжено судовий розгляд справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999), призначено підготовче засідання на 02.04.2025.
31.03.2025 через систему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» надійшов відзив від 28.03.2025 на позовну заяву, в якому Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик» стверджує, що СТ «Медик» код ЄДРПОУ 44363285 (відповідач у справі) не було створено загальними зборами 18.07.1988 та не було зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988. Загальними зборами 18.07.1988 було створено та було зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988 інше Садівниче товариство «Медик». 
Оскаржувані позивачем рішення прийняті загальними зборами СТ «Медик», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, та не порушують прав позивача як члена іншого садівничого товариства. 
Садівниче товариство «Медик», зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, не керується статутом Садівничого товариства «Медик» код ЄДРПОУ 44363285, оскільки є іншою юридичною особою.
31.01.2025 відомості про Садівниче товариство «Медик», зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, було внесено до ЄДРПОУ як Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566).
05.02.2025 щодо Садівничого товариства «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566) введено процедуру припинення в результаті реорганізації шляхом приєднання до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999).
31.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь від 30.03.2025 на відзив, поданий третьою особою – Обслуговуючим кооперативом «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999), в якій позивач підтримує свої позовні вимоги.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 31.03.2025 про залучення до участі у справі № 911/303/25 в якості співвідповідача – Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566).
Ухвалою суду від 02.04.2025 залучено до участі у справі № 911/303/25 в якості співвідповідача – Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566) та відкладено підготовче засідання на 23.04.2025.
18.04.2025 через систему «Електронний суд» від третьої особи – Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999) надійшло повідомлення, що 08.04.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про припинення Садівничого товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566). Правонаступником Садівничого товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566) є Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999).
Ухвалою суду від 23.04.2025 відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.
02.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою суду від 12.05.2025 замінено відповідача 2 – Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» на його правонаступника Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик», відкладено підготовче засідання на 04.06.2025, задоволено клопотання позивача та витребувано у Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» докази.
20.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 – Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 заперечує проти позову та просить суд в позові відмовити, оскільки позивач не є членом відповідача 2 та його права при прийнятті оскаржуваних рішень не порушувались.
03.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь від 02.06.2025 на відзив відповідача 2, в якій позивач підтримує свої позовні вимоги.
03.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним окрім зазначених рішень загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, оформлених протоколами № 1 та № 2 від 05.09.2024, також рішення загальних зборів зазначеного садівничого товариства, оформленого протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.
Ухвалою суду від 16.06.2026 на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог, в якому відповідач 2 – Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик» просить в позові відмовити повністю.
22.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2, в якій позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/303/25, а справу призначено до розгляду по суті на 08.09.2025. 
25.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло вступне слово.
03.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло вступне слово.
08.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло вступне слово.
В судовому засіданні розгляду справи про суті 08.09.2025 оголошувалась перерва до 15.10.2025, про що постановлено ухвалу від 08.09.2025.
В судовому засіданні розгляду справи про суті 15.10.2025 оголошувалась перерва до 12.11.2025.
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд справи по суті на 03.12.2025.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов письмово викладений виступ у судових дебатах.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов письмово викладений виступ у судових дебатах.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 14.01.2026.
Позивач в засіданнях суду підтримав позовні вимоги вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові та у відповідях на відзиви на позовну заяву.
Представник відповідача 1 в судових засіданнях не заперечував проти позовних вимог та вважав позовній вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача 2 в судових засіданнях заперечував проти прозову та просив в позові відмовити, вважаючи заявлені позовні вимоги неправомірними, необґрунтованими, а отже такими, які не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні 14.01.2026 після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, призначивши дату і час проголошення судового рішення у справі № 911/303/25 на 26.01.2026.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області 
ВСТАНОВИВ:
Право на доступ до правосуддя є одним з основоположних прав людини, воно закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною.
За приписами ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Водночас, особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника.
Цивільні права або інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права чи інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Велика Палата неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа та характеру його порушення, невизнання або оспорення.
Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 06.04.2021 у справі № 925/642/19).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 суд надав правовий висновок стосовно правильності обрання належного способу захисту та вказав, що: права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача; якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (п. 6.5); розглядаючи справу, суд має з`ясувати чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором, чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах (п. 6.6).
Поряд з цим, за приписами ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).
Частинами 1, 2 та 6 ст. 96-1 ЦК України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та установчих документів товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Відповідно до положень ст.ст. 83, 85, 86 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Слід зазначити, що згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.10.2020 у справі № 695/2665/16-ц, садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства, а правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає саме Закон України “Про кооперацію”.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України “Про кооперацію”.
Згідно ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України “Про кооперацію” кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах (ст. 7 Закону України “Про кооперацію”).
Згідно ст. 10 Закону України “Про кооперацію” членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
За приписами ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Згідно із положеннями ст. 12 Закону України “Про кооперацію” основними правами члена кооперативу с: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.
Статтею 15 Закону України “Про кооперацію” визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння. користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Рішенням загальних зборів працівників поліклініки № 1 ІV Головного управління при МЗ УССР, оформленим протоколом № 1 від 18.07.1988, прийнятий “Устав садоводческого товарищества разработан на основании типового устава утвержденного постановлением ОСОБА_2 Украинской ССР и Укрсовпрофа от 2 декабря 1986 № 416”, утвержден Главним врачом поликлиники № 1 1V Главного управления при МЗ УССР ОСОБА_3 , председатель ОСОБА_4 . 
08.09.1988 рішенням виконавчого комітету Вишгородської районної ради депутатів № 215 було зареєстроване Садівниче товариство "Медик", яке здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 2,0 га, наданій рішенням Ради Міністрів УРСР № 568-Р від 13.10.1987.
Позивач – ОСОБА_1 є членом СТ «Медик», що підтверджується наданою членською книжкою садовода від листопада 1990. 
Північний апеляційний господарський суд в процесі розгляду справи № 911/1610/22 за позовом ОСОБА_5 до СТ “Медик” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 25.04.2021, встановив, що Садівниче товариство “Медик” у своїй діяльності керується “Уставом садоводческого товарищества разработан на основании типового устава утвержденного постановлением ОСОБА_2 Украинской ССР и Укрсовпрофа от 2 декабря 1986 г. № 416”, зарегистрирован исполкомом Вышгородского райсовета народных депутатов 06.03.1988 № 215, утвержден Главним врачом поликлиники №1-1V Главного управления при МЗ УССР ОСОБА_3 , председатель ОСОБА_4 , принят на общем собрании протокол № 1 от 18.07.1988”, про що безпосередньо вказано в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1610/22, яка набрала законної сили.
За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19, преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ.
Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація, що Садівниче товариство «Медик» код ЄДРПОУ 44363285 має місцезнаходження: 07363, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок», дата державної реєстрації 06.09.1988, дата запису 11.05.2021, номер запису 1003341200000007182.
ОСОБА_6 оскаржував реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.05.2021 № 1003341200000007182 «Державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Пірнівської сільської ради Стукачем Сергієм Вікторовичем щодо Садівничого товариства «Медик» (ідентифікаційний код юридичної особи 44363285).
Наказом Міністра юстиції України № 3050/7 від 01.09.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 від 02.06.2021 на реєстраційну дію щодо Садівничого товариства «Медик» (ідентифікаційний код юридичної особи 44363285) у зв`язку з тим, що державним реєстратором Пірнівської сільської ради Стукачем Сергієм Вікторовичем прийнято таке рішення відповідно до законодавства. Підставою є висновок центрального Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 09.08.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 від 02.06.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.06.2021 за № с-18861.
Рішенням Загальних зборів учасників Садівничого товариства «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) від 26.06.2021, оформленим протоколом № 3, затверджено список членів СТ «Медик» за підсумками верифікації та підтвердження членства в СТ «Медик» власниками земельних ділянко на території товариства у кількості 19 осіб (в тому числі й позивач – ОСОБА_1 ). 
Рішенням Загальних зборів Садівничого товариства «Медик», оформленого протоколом № 11 від 19.11.2022, затвердженого нову редакцію Статуту Садівничого товариства «Медик» код ЄДРПОУ 44363285.
Згідно п. 1.9 Статуту СТ «Медик» (в редакції від 19.11.2022) садівниче товариство «Медик» здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Ради Міністрів Української РСР № 568-р від 13.07.1987, загальною площею 2,0 га, розташоване на землях Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Відповідно до п. 1.11 Статуту СТ «Медик» код ЄДРПОУ 44363285 (в редакції від 19.11.2022) Садівниче товариство «Медик» є правонаступником всіх прав і обов`язків товариства за весь період його існування в попередніх організаційно-правових формах, а саме: «Садоводческого товарищества «Медик», яке було створене на підставі «Устава садоводческого товарищества…» затвердженого Загальними зборами 18.07.1988 та зареєстрованого виконкомом Вишгородської райради народних депутатів 06.09.1988 за номером 215.
Згідно п. 1.12 Статуту СТ «Медик» код ЄДРПОУ 44363285 (в редакції від 19.11.2022) для володіння та управління майном загального користування, землею та коштами товариства, для ведення колективного садівництва в межах території товариства, захисту своїх законних інтересів власники садових земельних ділянок розміщених в межах земельної ділянки, наданої в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Ради Міністрів Української РСР № 568-р від 13.07.1987, загальною площе. 2,0 га, розташованої на землях Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, можуть об`єднуватись лише в одну організацію. Організаційно-правова форма такого об`єднання визначається Загальними зборами під час його створення, це об`єднання не повинне мати комерційного спрямування. Змін організаційно-правової форми товариства, його найменування та статусу можуть здійснюватись виключно рішенням Загальних зборів членів ториста.
Згідно п. 6.2.2 Статуту СТ «Медик» (в редакції від 19.11.2022) Загальні збори членів товариства скликаються Правлінням за потреби але не рідше 1 разу на рік. Відповідно до п. 6.2.6 Статуту СТ «Медик» (в редакції від 19.11.2022) інформація про проведенні загальних зборів доводиться Правлінням до відома членів товариства шляхом розташування оголошення на дошці оголошень не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення зборів, в тому числі допускається інформування членів товариства шляхом направлення електронного повідомлення за допомогою електронних засобів зв`язку, не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати проведення зборів.
Відповідно до п. 6.2.8 Статуту СТ «Медик» (в редакції від 19.11.2022) загальні збори вважаються повноважними, якщо в них взяли участь члени товариства, що володіють не менше ніж 2/3 загальної кількості голосів. У разі відсутності встановленої кількості голосів загальні збори вважаються такими, що не відбулися. 
Так, позивачем оскаржуються рішення Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлені протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, протоколом № 1 від 05.09.2024 та протоколом № 2 від 05.09.2024.
Відповідач 2 у своєму відзиві зазначає, що позивач є членом СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285), розташованого на території Хотянівської с/р садового товариства масиву «Світанок», яке згідно із випискою з ЄДРПОУ створено 21.05.2021, відомості про правонаступництво відсутні.
Інше садове товариство «Медик», що розташоване на території Хотянівської с/р, але
не на території садового товариства масиву «Світанок» було створено у 1988 році і зареєстровано Виконавчим Комітетом Вишгородської райради народних депутатів рішенням № 215 від 06.09.1988.
В той же час згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датою державної реєстрації Садівничого товариства «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) є 06.09.1988, чим спростовуються твердження відповідача 2 щодо створення СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) лише 11.05.2021.
Як зазначає відповідач 2, до набуття членства у СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) позивач був членом СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим Комітетом Вишгородської райради народних депутатів рішенням № 215 від 06.09.1988. Оскільки позивач набув членства СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) у зв`язку з цим позивачем було припинено сплату членських внесків, тому рішенням загальних зборів № 1-01-1 від 04.09.2024, позивача і інших членів, що набули членства СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) і не сплачували членські внескі, було виключено з членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим Комітетом Вишгородської райради народних депутатів рішенням № 215 від 06.09.1988. Таким чином, з 04.09.2024 позивач не є членом СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим Комітетом Вишгородської райради народних депутатів рішенням № 215 від 06.09.1988.
Тобто, за твердженням відповідача 2 до прийняття оскаржуваного рішення Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформленого протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, позивач – ОСОБА_1 був членом СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215.
Оскаржуваним рішенням Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформленого протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, прийнято рішення про виключення із складу членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (всього 15 осіб).
У протоколі № 1-01-1 від 04.09.2024 Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, зазначено про присутність 8 з 9 членів, загальні збори вважаються правомочними.
Відповідач 2 стверджує, що станом на дату проведення оскаржуваних загальних зборів 04.09.2024, СТ «Медик», зареєстроване Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, керувалось Уставом садоводческого товарищества, прийнятим на загальних зборах 18.07.1988.
Так, відповідно до п. 2 Устава «Садоводческое товарищество організованого при поликлинике № 1 Четвертого Главного управления при МЗ УССР из 30 лиц, желающих вступить в члени товарищества».
Реєстрів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, з яких вбачається станом на дату проведення оскаржуваних загальних зборів 04.09.2024 кількість членів 9 осіб, до суду не надано.
«Уставом», прийнятим на загальних зборах 18.07.1988, яким на дати проведення оскаржуваних загальних зборів керувався СТ «Медик», зареєстроване Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, правонаступником якого є відповідач 2, визначено, що до компетенції Загальних зборів Товариства належить: а) прийняття Статуту Товариства, внесення змін та доповнень до Статуту; б) обрання правління та ревізійної комісії Товариства; в) прийняття правил внутрішнього розпорядку Садівничого Товариства; г) встановлення розміру вступного, членського та цільового внесків та строків їх внесення; д) затверджує прибутково-касовий кошторис; е) заслуховує звіт правління та ревізійної комісії про їх діяльність. Затверджує річні звіти та акти ревізії; ж) визначає трудову участь членів Товариства у колективних роботах, затверджує план агротехнічних заходів; 3) затверджує види робіт, які провадяться за трудовими угодами, штат працівників, вирішує питання оплати їхньої праці та умови оплати праці аналогічних категорій працівників державних підприємств і організацій; и) вирішує питання заохочення членів правління та активу Товариства; к) розглядає скарги на рішення працівників та ревізійної комісії Товариства; л) достроково відкликає членів правління та ревізійної комісії Товариства; м) вирішує питання про ліквідацію Товариства (п. 26 «Устава»)).
Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх членів товариства.
Згідно п. 29 «Устава» загальні збори (збори уповноважених) членів товариства скликається правлінням не рідше 2 разів на рік, а позачергові збори за вимогою 1/3 членів Товариства (уповноважених) або ревізійною комісією Товариства, або адміністрації та профспілкового комітету підприємства, установи, організації, або виконавчого комітету районної, міської ради народних депутатів на території якої знаходиться Товариство. 
Тобто, за твердженням відповідача 2, п`ятнадцять осіб, яких виключили рішенням загальних зборів від 04.09.2024, станом на дату відкриття загальних зборів були членами СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215. Тому повинні бути повідомленні про загальні збори належним чином, доказів чого надано не було.
Відповідач 2 стверджує, що СТ «Медик», зареєстроване Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, є окремою юридичною особою, однак станом на дати проведення спірних загальних зборів 04.09.2024 та 05.09.2024 СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано не було, ідентифікаційний код присвоєно не було.
Лише 31.01.2025 (вже після звернення позивача із позовом до суду) було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» та присвоєно код ЄДРПОУ 45881566.
Оскаржуваним рішення загальних зборів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформленого протоколом № 1 від 05.09.2024, вирішено реорганізувати СТ «Медик» шляхом його приєднання до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999), затвердити нову редакцію Статуту Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999), обрання голови правління Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» ОСОБА_5 .
Оскаржуваним рішення загальних зборів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформленого протоколом № 2 від 05.09.2024, вирішено уповноважити ОСОБА_6 від імені Садівничого товариства «Медик» підписати акт прийому-передачі майна і документації товариства у зв`язку із прийняттям рішенням про реорганізацію Садівничого товариства «Медик» шляхом його приєднання до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999). 
Хоча у протоколах № 1 та № 2 від 05.09.2024 зазначено, що відбуваються загальні збори СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, але в п. 2 протоколу № 1 та в п. 2 протоколу № 2 зазначено про реорганізацію СТ «Медик» та підписання акту приймання-передачі майна та документів від імені Садівничого товариства «Медик», а СТ «Медик» є лише з кодом ЄДРПОУ 44363285 (відповідач 1). 
05.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566) щодо припинення юридичної особи.
08.04.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Садівниче товариство «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (код ЄДРПОУ 45881566) в результаті її реорганізації. Правонаступником зазначено Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44175999).
В оскаржуваних протоколах № 1 та № 2 від 05.09.2024 зазначено про присутність 9 членів Садівничого товариства «Медик», що складає 100 % від загальної кількості діючих членів товариства, однак зазначене не підтверджено належними доказами, оскільки в СТ «Медик» (код ЄДРПОУ 44363285) станом на дату проведення загальних зборів 05.09.2024 була кількість членів 19 осіб, а щодо кількості членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, доказів не надано, а відповідно до п. 2 Устава садоводческого товарищества, прийнятого на загальних зборах 18.07.1988 «Садоводческое товарищество организованого при поликлинике № 1 Четвертого Главного управления при МЗ УССР из 30 лиц, желающих вступить в члени товарищества».
Слід зазначити, що ані «Уставом», яким керувалося СТ «Медик», зареєстроване Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, ані положеннями Закону України “Про кооперацію” не визначено порядку повідомлення учасника Кооперативу про проведення зборів учасників.
Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов?язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється. Така правова позиція, на яку посилається позивач у позові, викладена у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17, від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19.
Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату. місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.
Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17.
Верховним Судом вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. 
Згідно з положеннями ст.ст. 2, 4 ГПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
Відповідач 2 - Обслуговуючий кооператив «СТ «Медик», який зазначає, що є правонаступником СТ «Медик», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, стверджує, що оскаржувані позивачем рішення прийняті загальними зборами СТ «Медик», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 215 від 06.09.1988, та не порушують прав позивача як члена іншого садівничого товариства. 
Суд не погоджується з такими твердженнями відповідача 2, оскільки оскаржуваним рішенням Загальних зборів членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформленим протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, вирішувалось питання про виключення із членів товариства позивача – ОСОБА_1 , а цим порушується право бути членом кооперативу, приймати участь у зборах, обирати та бути обраним.
Оскільки рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, про виключення з членів товариства п`ятнадцять осіб, в тому числі й позивача, було прийнято без дотримання вимог щодо наявності кворуму та належного повідомлення учасників про проведення зборів, та підлягає визнанню недійсним, то й подальші рішення Загальних зборів, оформлені протоколами № 1 та № 2 від 05.09.2024, також прийняті з порушенням законодавства та підлягають визнанню недійсними.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відтак, виходячи з предмету позовних вимог, положень законодавства, що регламентують спірні правовідносини, встановлених обставин на підставі поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог, а тому визнає недійсними рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлене протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024, оформлене протоколом № 1 від 05.09.2024, оформлене протоколом № 2 від 05.09.2024. 
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються судом на відповідачів. З відповідача 1 підлягає стягненню 50 % судового збору у зв`язку із визнанням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлене протоколом № 1-01-1 від 04.09.2024.
3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлене протоколом № 1 від 05.09.2024.
4. Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за № 215, оформлене протоколом № 2 від 05.09.2024.
5. Стягнути з Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська область, Вишгородський район, сільрада Хотянівська, садове товариство «Медик» садове товариство масиву «Світанок», код ЄДРПОУ 44363285) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн 80 коп судового збору.
6. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (07363, Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, код ЄДРПОУ 44175999) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп судового збору.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст підписано - 23.04.2026.

Суддя О.О. Христенко