Справа№ 610/288/24 
Провадження № 1-кп/610/16/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника – адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023221080000028 від 11.01.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України – Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, ІV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародними правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі -рф), а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме: у селі Веселе 02 червня 2022 року, точний час не встановлено, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором - російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, посаду т.зв. «помощника начальника отдела (с. Веселое)».
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_8 з 02 червня 2022 року, точний час не встановлено, виконував вказівки окупаційної адміністрації, збирав списки та паспортні дані місцевих мешканців для отримання гуманітарної та матеріальної допомоги від окупаційної влади, організовував роботу та надавав вказівки страшим вулиць, відвідував наради та приймав участь у зборах місцевих мешканців з представниками окупаційної адміністрації, чим здійснював організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений розшук.
Враховуючи зазначені обставини, обвинувачений не був допитаний судом щодо пред`явленого йому обвинувачення. Судом здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Судовим розглядом з`ясовано, що кримінальне провадження № 12023221080000028 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 з правовою кваліфікацією – ч.5 ст.111-1 КК України з викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України ОСОБА_8 , 1985 року народження, під час окупації територій Ізюмського району Харківської області добровільно зайняв посаду старости с. Веселе Ізюмського району Харківської області у незаконно створеній окупаційній адміністрації м. Балаклія, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій (т.1 а.с.214).

Вина ОСОБА_8 підтверджується доказами, дослідженим під час судового розгляду.
Так, свідок ОСОБА_9 показала, що була особисто знайома із ОСОБА_10 до війни. Під час окупації Ізюмського району та села Веселе зі слів односельчан його вибрали головним, він роздавав російську гуманітарку. Одного разу вона сиділа на лавочці на вулиці з ОСОБА_11 - старостою Веселівського округу, коли до них під`їхав ОСОБА_12 з дружиною і запрошував старосту на збори в комендатуру в місто Ізюм та просив написати списки жителів сіл, які входять до округу. Знає, що його кабінет знаходився в конторі місцевого товариства.
Свідок ОСОБА_13 показав, що особисто з ОСОБА_12 не був знайомий. Під час окупації міста Балаклія він був запрошений в окупаційну адміністрацію працювати фотографом, з ним був укладений договір як з фотокореспондентом, з 07 липня 2022 року він мав кабінет в приміщенні окупаційної адміністрації. Періодично був на нарадах в адміністрації, куди запрошувалися медики, освітяни, комунальники та старости із сіл. Ці наради проводилися щодня з понеділка по п`ятницю о 9 ранку. На одній із нарад поруч з ним сидів представник із села Веселе ОСОБА_14 .
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 29.08.2023 за участі свідка ОСОБА_13 у приміщенні кабінету №17 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, свідок у присутності понятих впевнено впізнав під №1 ОСОБА_8 , який був представлений в якості старости при окупаційній адміністрації (т. 2 а.с.52, 53).
Свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_12 знав як місцевого жителя, стосунків ніяких не мав. Знає, що під час окупації села Жувака вибрали на зборах біля магазину головним, який буде займатися селом, він привозив гуманітрку, дівчата роздавали.
Свідок ОСОБА_16 пояснила в суді, що працювала в селі Веселе бібліотекарем тривалий час, тому знайома із ОСОБА_12 . Під час окупації в один день, вона коли прийшла до магазину, там повідомили, що вибирають старшого на гуманітарку. Вона не залишилася на збори, а наступного дня їй сказали, що вибрали ОСОБА_12 . До неї приїздив ОСОБА_12 і питав, чому не працює бібліотека, вона повідомила, що написала заяву на звільнення, яку відправила керівництву по вайберу.
Свідок ОСОБА_17 показав, що знає ОСОБА_12 як місцевого жителя, бо він одного віку з його дітьми. ОСОБА_18 було окуповане вже 26 лютого 2022 року. Місяців через два після окупації місцеві почали говорити, що треба вибрати когось для розподілу гуманітарки. Люди зібралися біля місцевого магазину, на вулиці стояв стіл, вибрали ОСОБА_8 , щоб видавав гуманітарку. ОСОБА_12 приїздив до них додому і просив, щоб його дружина ОСОБА_19 вийшла працювати з 1 вересня в бібліотеку, вона віддала йому ключі, а працювати відмовилася.
Свідок ОСОБА_20 показала, що знайома із обвинувачем, так як жили в одному селі. Його обрали старшим за гуманітарку в селі, бо росіяни роздавали її неправильно. Вона особисто його запропонувала обрати старшим, оскільки він колись працював поліцейським, мав свою машину. Він їздив по гуманітарку в Ізюм і в Балаклію, а вона роздавала гуманітарку по своїй вулиці. Також він організовував поїздку людей в Балаклію, де видавали російські рублі як допомогу.
Свідок ОСОБА_21 показала, що проживає в селі поряд із батьками ОСОБА_8 , тому його теж добре знає. Під час окупації в селі Веселе біля магазину люди провели вибори, де обрали ОСОБА_8 старостою. Вона теж ставила свій підпис у протоколі, бо сказали без цього не буде гуманітарки. Він їздив до комендатури в Ізюм по гуманітарку, її роздавали людям в селі. Також він організовував проїзд людей на автобусі до міста Балаклія, де видавали по 10 000 рублів.
Свідок ОСОБА_22 , яка була старостою Веселівського старостинського округу з 2020 року, показала, що 26 лютого 2022 року округ був окупований. Вона перебувала за місцем проживання до червня 2022, а потім виїхала. До початку квітня вона ще роздавала людям гуманітарну допомогу, яку надавала Савинська селищна рада, а потім припинилася така допомога. Одного дня її зупинили на блокпосту біля села Веселого, дізналися, що вона староста, пропонували працювати старостою при окупаційній владі, вона відмовилася. В квітні до неї додому приїздив ОСОБА_23 і говорив, що йому потрібні списки всіх людей для надання допомоги. Він їй сказав, що люди просять його бути старостою. Вона відмовляла його, щоб він не робив цього, бо що він скаже, коли повернуться наші хлопці. Але він сказав, що наші не повернуться, а йому держава нічого так і не дала. Він приїздив по списки, але вона так і не дала їх. Службове авто вона сховала і не віддала йому. В першій половині травня в селі біля магазину були збори, на яких обрали Жувака старостою. Потім до неї приїздили військові по ключі від приміщення, де знаходився старостат. ОСОБА_12 привозив гуманітарку з Ізюма, яку роздавали по селам. Він проводив збори по селам, в яких у нього були помічники. Він приїздив до бібліотекарки, пропонував тій працювати та знищувати українську літературу, він здійснював прийом громадян. 
Свідок ОСОБА_24 показала, що під час окупації села ОСОБА_25 залишилася в ньому. Була присутня на зборах біля магазину, коли ОСОБА_12 назвався людям хто він і сказав, що чим зможе, то допомагатиме людям. Вона поставила своє прізвище і підпис за нього. Він почав їздити по гуманітарку, яку роздавали людям.
Свідок ОСОБА_26 – мати старости показала, що знайома із ОСОБА_12 . Під час окупації проживала вдома. У селі Слабунівка були збори людей, де представляти ОСОБА_8 як нового старосту. Про це говорили місцеві жителі, бо вона відмовилася йти на ті збори. Після того, як її дочка виїхала з окупованої території, до неї приїздив ОСОБА_12 і питав про службову машину, та вона сказала, що не знає, де авто. Та він натякав, що негарно буде, як насильно відберуть машину.
Свідок ОСОБА_27 показала, що була на сходці в селі біля магазину, на якій вийшов хлопець, назвався ОСОБА_28 , сказав, що не претендує на якусь посаду, хоче допомагати людям.
Свідок ОСОБА_29 показав, що знайомий із ОСОБА_12 . Під час окупації проживав в с. Веселе. ОСОБА_8 вибрали старостою місцеві жителі.
Свідок ОСОБА_30 показав, що під час окупації міста Балаклія працював начальником відділу державної служби з надзвичайних ситуацій. З ОСОБА_12 знайомий до війни. Жувак під час окупації виковував обов`язки голови Веселівської громади. Він особисто бачив його в залі окупаційної адміністрації, де проводилися наради. Наради проводив голова тимчасової адміністрації ОСОБА_31 , на яких були присутні комунальні структури та органи т.зв. влади. Жуваку задавали питання про світло, газ, освіту в громаді, він відповідав, що працює.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується такими письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 02 травня 2023 року з фототаблицями до нього адміністративної будівлі, що розташована в с. Веселе Ізюмського району Харківської області вул. Миру, буд.5, в присутності і з дозволу старости Веселівського старостинського округу Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_32 , під час якого встановлено, що зазначене приміщення належить ДП «Аграрне» інституту рослинництва ім. Юрьєва Національної академії аграрних наук, частина якого на першому поверсі у лівому крилі винаймалося органом місцевого самоврядування. В цьому приміщенні розміщувалася адміністрація Веселівського старостинського округу, яка під час окупації населеного пункту фактично там не розміщувалася. Під час окупації це приміщення використовувалося представниками окупаційної влади.
Під час огляду було виявлено та вилучено на столі аркуші паперу, які з пояснень старости були знайдені під час прибирання нею приміщення після деокупації населеного пункту та були залишені для ознайомлення правоохоронним органам.
Детальним оглядом документів встановлено:
Аркуш №1 з написом «09.08.22 Собрание возле конторы на 13.00 явка обязательна. Будут представители власти с Балаклеи»;
Аркуш №2 «Обьявление Савинскому ТО в сектор землеустройства земельных отношений, градостроительства и архитектуры требуются: заведующий сектором, специалист. Обращаться в Савинский ТО - ул. 20 Гв. Дивизии, здание музыкальной школы;
Аркуш №3 з написом «Начальнику Государственного управления Пенсионного фонда Изюмского района от ОСОБА_33 заявление. Прошу поставить меня на учет. Підпис ПІП»;
Аркуш №4 частина аркуша паперу з рукописним текстом «ключи- садик, трактор, срочно заявки от жителей, зайти к Ире»;
Аркуш № № 5, 6, 7, 8, 9 «Анкета по повреждению имущества ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 » з датою 29.08.2022;
Аркуш № 10 бланк заяви до пенсійного фонду;
Газета «ХарьковZ» №18 2022 (т.1 а.с.217, 218-226).

Постановою слідчого СВ відділу поліції від 02 травня 2023 року визнано речовими доказами: «Обьявление Савинскому ТО» на 1 арк.;
Оголошення про збори 09.08.2022 на 1 арк.;
«Заявление о постановке на учет Государственного управления ПФ Изюмского района ОСОБА_39 » на 1 арк.;
Бланк «Заявления о постановке на учет Государственного управления ПФ Изюмского района» на 1 арк.;
Частина аркуша з рукописним текстом;
«Анкета по повреждению имущества граждан» на 5 арк.;
Газета «ХарьковZ» (т.1 а.с.227).

Зазначені вище речові докази знаходяться в полімерному пакеті Національної поліції України № PSP 2388694 (т.1 а.с.228) та були оглянуті в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року, проведеного в приміщенні Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, буд. 18, м. Балаклія, Харківська область (т.2 а.а.1-14).

Постановою прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 19 вересня 2022 року визнано речовими доказами майно, вилучене 14.09.202 по 17.09 2022 з адміністративної будівлі Балаклійської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. .Балаклія, вул. Жовтнева,18 (т.2 а.с.15-17). 

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року накладено арешт на вилучене під час огляду адміністративної будівлі Балаклійської міської ради майно (т.2 а.с.18-21).

Протоколом огляду речового доказу від 05 жовтня 2022 року, під час якого було оглянуто вміст криміналістичного пакету № FPS 6005417 та виявлено наступні документи:
П.90. аркуші проектів наказів про призначення на посаду наступних осіб: серед яких зазначено ОСОБА_8 та аркуші ознайомлення з розпорядженням без підписів;
П.149. Оригінал документу «Трудовой договор с ОСОБА_40 №65-к від 02.06.2022 з підписами та відтиском печатки», копія паспорта та картки платника податків ОСОБА_8 на 7 арк
П. 152. Проект документу «Список фактически работающих сотрудников Савинского территориального отдела по состоянию на сентябрь 2022 года» на 3 арк (т.2 а.с.22-27).

Протоколом огляду речового доказу від 30 вересня 2022 року, під час якого оглянуто вміст криміналістичного пакету № FPS6005390, в якому виявлено наступні документи:
П.25 Інформація Савинського територіального відділення щодо відправки пенсіонерів на 1 арк (т.2 а. с. 27-28).

Протоколом огляду речового доказу від 04 жовтня 2022 року, яким проведено огляд вмісту криміналістичного пакета № FPS6005385, при відкритті пакета виявлено:
П.3 Оригінал табеля робочого часу працівників Балаклійського ТУ Ізюмського району Харківської області за період часу з 01.07.2022 по 31.07.2022 із зазначенням посад та поіменним переліком осіб та рукописним текстом ПІБ, серед яких вказано « ОСОБА_41 » (т.2 а.с.29-35).

Протоколом огляду речового доказу від 28.09.2022, відповідно до якого оглянуто вміст криміналістичного пакету № FPS6005415, при відкритті якого виявлено такі документи: п. 28 . оригінал «Автобиография ОСОБА_42 » на 3 арк.; 
п. 121. «Табель учета рабочего времени за август 2022» з поміткою «Савинская ТО» без дати, підписів, номеру на 2 арк.;
п.20-3. Копія паспорту ОСОБА_8 (т.2 а.с.36-42).

Протоколом огляду речового доказу від 03.10.2022, відповідно до якого було оглянуто вміст криміналістичного пакету № FPS6005414 та при відкритті якого виявлено такі документи:
П. 84 проєкт «Список фактически работающих сотрудников Савинского ТО на 30.06.2022» на 3 арк.(т.2 а.с.43-48).

Постановою слідчого від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 12023221080000028 від 16.11.2022 визнано речовими доказами:
Витяг з ЄРДР №12022221070000572,
Постанову про створення групи слідчих кримінальне провадження № 12022221070000572 (копія),
Постанову про призначення групи прокурорів по к/п №12022221070000572 (копія);
Протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованого в м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева, буд. 18 (копія);
Постанову про визнання речовими доказами від 19.09.2022 (копія);
Протоколи огляду речових доказів вмісту криміналістичних пакетів № FPS6005414, № FPS6005415, №FPS6005417, № FPS6005385, №FPS6005388, № FPS6005390;, в яких знаходяться доку3менти, вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради (копії);
Ухвалу про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №1-кс/185/1576/22 (справа № 185/7546/22 (копія);
«Трудовой договор№65-к от03.06.2022» оригінал;
«Трудовой договор №65-к от 02.06.2022» оригінал;
«Автобиографию ОСОБА_43 » оригінал;
Копію паспорту громадянина України ОСОБА_8 та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ;
«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» б/н та підписів оригінал;
«Табель учета рабочего времени за август 2022 года» б/н та підписів оригінал;
«Список фактически работающих сотрудников Савинского территориального отдела по состоянию на сентябрь 2022 года» б/н та підписів оригінал;
«Список фактически работающих сотрудников Савинского территориального отдела по состоянию на 30 июня 2022 года» б/н та підписів (оригінал);
«Служебная записка от 25.07.2022 №190» з підписом ОСОБА_8 (копія);
«Служебная записка от 01.08.2022 №274» з підписом ОСОБА_8 (копія);
«Служебная записка от 22.08.2022» б/н з підписом ОСОБА_8 (оригінал);
«Служебная записка от 30.08.2022 №25 (807)» з підписом ОСОБА_8 (копія);
«Служебная записка от 30.08.2022 №27 (806)» з підписом ОСОБА_8 (копія);
«Служебная записка от 02.09.2022 №27» з підписом ОСОБА_8 (оригінал);
«Служебная записка от 02.09.2022 №29 (832)» з підписом ОСОБА_8 (оригінал);
«Пакт приема-передачи б/н от 05.08.2022» з підписом ОСОБА_8 (оригінал);
«Акт приема-передачи б/н от 02.09.2022» з підписом ОСОБА_8 (оригінал) (т.2 а.с.50-51).

В судовому засіданні були дослідженні речові докази, а саме:
Копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ;
Оригінал «Трудового договору № 65-к от 03 июня 2022 года», з якого вбачається, що «представитель работодателя в лице главы временной гражданской администрации г. Балаклеи Харьковской области ОСОБА_44 , действующий на основании приказа главы Изюмской временной гражданской администрации №002-к от 03.05.22 г. и гражданин ОСОБА_41 , 27.11.1985 года рождения, заключили настоящий договор о нижеследующем: работник принимается на работу во временную гражданскую администрацию Харьковской области на должность помощника начальника отдела (с. Веселое). Местом работы является временная гражданская администрация Харьковской области, расположенная по адресу: Харьковская область, пос. Савинцы, ул. 20 Гвардейской дивизии,10». Договір має підписи обох сторін, печатку «администрации города Балаклея», відмітку про те, що «экземпляр трудового договора получил 23.06.2022» та підпис;
Оригінал «Трудового договора № 65-к от 02 июня 2022 года», укладений «представителем работодателя в лице главы временной гражданской администрации г. Балаклеи Харьковской области ОСОБА_45 , и гражданином ОСОБА_40 , 27.11.1985 года рождения, о приеме на работу во временную гражданскую администрацию Харьковской области на должность помощника отдела (с. Веселое);
Оригінал «Автобиографии ОСОБА_46 », в якій зазначено, що «с 17.05.2022 жителями с. Веселое во время народного собрания был избран в качестве старшего села (старосты) по вопросам гумпомощи. На данный момент исполняет обязанности руководителя Веселовского сельского совета, так как действующий председатель сельсовета не выполнял свои обязанности и покинул территорию Украины»;
«Табель учета рабочего времени за август 2022 года по Савинскому ТО Балаклейского ТУ Изюмского района Харьковской области, период с. 01.08.2022 по 31.08.2022», в якому під №4 вказаний « ОСОБА_41 , должность – помощник начальника отдела (с. Веселое)» без підписів;
Оригінал «акта приема-передачи от 05.08.2022», відповідно до якого «бумага А4 в организацию Веселовский сельсовет 1 пачку сдал ОСОБА_47 , принял ОСОБА_42 »;
Оригінал «акта приема-передачи от 02.09.2022», відповідно до якого «бумага А4 в организацию Веселовский сельсовет 1 пачку сдал ОСОБА_47 , принял ОСОБА_42 »;
Оригінал бланка «Служебной записки от 02.09.2022 начальнику Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_48 от руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_49 с просьбой поспособствовать в выделении автобуса на 05.09.2022 для перевозки граждан (пенсионеров) в количестве 19 человек с. Новоселовка, с. Слабуновка, с.Веселое в РКЦ для получения финансовой помощи»;
Оригінал бланка «Служебной записки от 02.09.2022 начальнику Савинского ТО Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_50 от руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_49 с просьбой выдать топливо (бензин А92) в количестве 40 литров с расчета на неделю с 05.09.2022 по 12.09.2022»;
«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года по Балаклейскому ТУ Изюмского района Харьковской области», в якому зазначений «Савинский теротдел», під №63 зазначений « ОСОБА_41 , должность - помощник начальника отдела» без підписів;
«Список фактически работающих сотрудников Савинского территориального отдела по состоянию на сентябрь 2022 г», під №3 значиться « ОСОБА_41 , должность - пом.нач.отдела, адрес фактического проживания - АДРЕСА_2 , паспорт (серія, номер, коли, ким виданий), код, заробітна плата 35 000, «дата принятия на работу – 02.06.2022» без підписів;
«Список фактически работающих сотрудников Савинского территориального отдела на 30 июня 2022 г», в якому під №3 значиться « ОСОБА_41 , должность -помощник начальника отдела (с. Веселое), адрес фактического проживания -с. Веселое, заробітна плата 35 000, «дата принятия на работу – 01.06.2022» без підписів;
Копія бланку «Служебная записка от 30.08.2022 начальнику Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_48 от руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_49 » з друкованим текстом «просьба поспособствовать в выделении автобуса на 01.09.2022 для перевозки граждан (пенсионеров) в количестве 21 чел, с. Теплянка в РКЦ для получения финансовой помощи»;
Копія бланку «Служебная записка от 30.08.2022 начальнику Балаклейского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_48 от руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_49 » з друкованим текстом «просьба поспособствовать в выделении автобуса на 01.09.2022 для перевозки граждан (пенсионеров) в количестве 24 чел, с. Слабуновка, с. Веселое в РКЦ для получения финансовой помощи»;
Оригінал «Служебной записки начальнику Балаклейского ТУ Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_51 руководителя Веселовского с/с ОСОБА_43 » з друкованим текстом «просьба предоставить автобус на 23.08.2022 для перевозки 25 человек пенсионеров с с. Нурово для получения одноразовой помощи» з підписом « ОСОБА_52 »;
Копія бланку «Служебной записки от 01. 09.2022 начальнику Балаклейского ТУ Изюмского района Харьковской области ОСОБА_48 руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_43 » з друкованим текстом «просьба обеспечить выдачу офисной бумаги А4 в количестве 4 пачки, а также заправку 2 картриджей к принтеру и ксероксу»;
Копія бланку «Служебной записки от 25.07.2022 главе временной гражданской администрации г. Балаклея ОСОБА_48 и.о. руководителя Веселовского сельского совета ОСОБА_53 , в якій зазначено про те, що «в течении минувшей недели инициативной группой молодежи был убран и приведен в надлежащий вид спортивный зал Веселовской ЗОШ, которая пострадала от артиллерийских обстрелов и пребывания на ее территории военнослужащих. С целью поощрения и организации досуга молодежи, просьба рассмотреть возможность выделения спортивного инвентаря, а для содержания помещения в надлежащих санитарных условиях инвентарь для уборки» з резолюцією такого змісту «Отделу Образ., Отделу культуры, завхозу изыскать возможность и выдать, підпис» (т.2 а.с.49).

Також судом враховано, що відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи, важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне та інше представництво в суді.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

25 вересня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, яке вручено 25.09.2022 матері - ОСОБА_54 (т.1 а.с.140-143, т.2 а.с.55-58).
24 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221080000028 за підозрою ОСОБА_8 , про що було розміщено відповідне повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – в газеті "Урядовий кур`єр" № 20 від 27.01.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 25.01.2024 (т. 2 а.с.71-72, 73-75,76-91).
Крім того, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора розміщено публікацію від 29.01.2024 з текстом «Повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 та повістка про виклик на 05.02.2024». Також здійснено оголошення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_8 на 05.02.2024 на 10.00 годину в газеті «Урядовий кур`єр» випуск №23 від 01.02.2024 (т.2 а.с.92-94, 95-97,98-107).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник – адвокат ОСОБА_7 , яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у судових засіданнях.
Крім цього, згідно з ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.05.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження, про що обвинувачений був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті "Урядовий кур`єр" № 193 від 20.09.2025 та на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2025 (т .3 а.с.57 на звороті, 78). 
Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. 
Повістки про виклик опубліковані у газеті "Урядовий кур`єр" та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі "Оголошення: виклики в суд" (т.1 а.с. 27, 40, 182, 211, т.2 а с.136, 164, 189, 226, т.3 а.с. 10, 29, 78, 92, 104, 123), а також на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (т. 1 а.с. 19, 34, 46, 176, 191, 205, т.2 а.с. 126, 154, 176, 210, 247, т.3 а.с.22, 36, 50, 70, 86, 102, 118, 133).
Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, звертала увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступала у судових дебатах та посилалася на те, що з обвинуваченим не зустрічався. В зв`язку з чим правова позиція обвинуваченого їй невідома.
Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування і судом під час судового провадження були вжиті всі передбачені законом заходи, які були можливі з урахуванням воєнного стану та триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 , його належного представництва в суді та поінформованість про час і місце судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області.
Порушень процесуального законодавства під час цього кримінального провадження, які були б підставою для визнання доказів недопустимими, суд не встановив.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Наявні в матеріалах справи докази у сукупності є послідовними, узгоджуються між собою, та не породжують у суду розумного сумніву в тому, що ОСОБА_8 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення-злочин.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, добровільно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тому кваліфікує ці дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 111-1 КК України не вбачається, оскільки дана норма передбачає відповідальність за зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Натомість ОСОБА_8 займав посаду саме в органах влади на посаді помічника начальника відділу (с. Веселе) в тимчасову цивільну адміністрацію Харківської області, що підтверджується власноручно заповненими і підписаними ним Трудових договорах №65-к від 02.06.2022 та від 03.06.2022, автобіографію.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, зареєстрований в селищі Веселе Ізюмського району Харківської області, відповідно до характеристики від 29.05.2023, виданої старостою Веселівського старостинського округу Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_8 до початку повномасштабного вторгнення військовими рф проживав та працював в місті Балаклія, з початку тимчасової окупації співпрацював з військовими рф та окупаційною владою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, в органах пробації на обліку також не перебуває, не працює.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Крім того, суд враховує, що покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, органах, що надають публічні послуги та з конфіскацією всього належного йому майна.
На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Судом не встановлено виключних обставин для визначення міри покарання із застосуванням статті 69 КК України, 
З метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_55  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, органах, що надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подану обвинуваченим, щодо якого ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – в газеті "Голос України" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Головуючий