Справа № 308/2233/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді    Хамник М.М.,
з участю секретаря судового засідання  Камілли В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ужгород цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатські області 5 серпня 1996 року - трудової книжки серії НОМЕР_2 заведеної 1 серпня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що 02.09.2025 року, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши до заяви необхідні документи для призначення відповідної пенсії, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії.
25 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку надійшло пояснення у даній справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. В даному поясненні зазначають, що виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , вбачається, що вона зверталась до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління із заявою про призначення пенсії по віку згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, відділом з питань призначення пенсій Головного управління у Львівській області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності), заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж роботи становить лише 18 років 04 місяців 24 дні, що є недостатнім для призначення пенсії.
До страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи та періоди отримання допомоги по безробіттю згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_3 , оскільки на титульній сторінці ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 » (рос.мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (рос.мовою).
Ухвалою суду від 17.02.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 18 березня 2026 року.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Петрик В.В. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять таку задоволити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у письмових поясненнях, поданих до суду, просили справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.
Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області письмових пояснень чи заяв не надходило, хоча повідомлялись про час та дату засідання належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повторно від 08.06.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борозна, Борознянського району, Чернігівської області, про що складено актовий запис №72. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
27 червня 1987 року видано диплом на ім`я ОСОБА_4 , в тому що вона у 1982 році вступила до Харківського Інституту громадського харчування і в 1987 року закінчила його повний курс за спеціальністю «Технологія та організація громадського харчування» та присвоєно кваліфікацію інженера-технолога.
05 серпня 1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Державною податковою інспекцією у м.Ужгороді від 04.02.2000 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
26 липня 1988 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №65, повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 08.06.2021 року. Після одруження прізвище чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданому повторно від 16.05.2023 року, народився ОСОБА_9 , де батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
01 серпня 1987 року на ім`я « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 (викладено російською мовою).
Судом встановлено, що Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №5028-5177/С-02/8-0700/25 від 22.10.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу 33 років. За доданими документами до страхового стажу не зараховано, зокрема: періоди згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1987, оскільки на титульній сторінці зазначене ім`я « ОСОБА_10 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_1 .
Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315 ЦПК і не є вичерпним.
Як зазначено у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме трудової книжки, є підтвердження останньою своєї трудової діяльності. Однак розбіжність в написанні її персональних даних у даних документах унеможливлює здійснення заявницею свого права на отримання пенсії.
Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявнику для конкретної мети; відсутній спір про право.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, оскільки невірне написання її персональних даних, а саме прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_10 » не співпадають з написанням її повних прізвища, імені та по батькові, відповідно до паспорта громадянина України.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , є такими, що дозволяють встановити факт належності їй трудової книжки.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику є необхідним для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.
Заявником при подачі позову було сплачено 665,60 грн судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатські області 5 серпня 1996 року - трудової книжки серії НОМЕР_2 заведеної 1 серпня 1987 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 березня 2026 року.

Сторони у справі: 
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ЄДРПОУ: 20453063, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Народна, 4.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ: 13814885, адреса місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду 
Закарпатської області        М.М.Хамник