Справа № 279/1812/26
Провадження № 3/279/588/26 

ПОСТАНОВА 

19 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов на розгляд адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст.278 КУпАП передбачено, що в першу чергу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та приймає рішення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається відповідно до положень ст. 276 КУпАП.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Так, у наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання норм ст.256 КУпАП, тому його необхідно повернути для належного дооформлення до ВЧ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 на дооформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Невмержицька О.А.