Справа № 761/6421/26
Провадження № 3/761/2040/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2025 по вул. Герцена, 9, в м. Києві ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив п. 5 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі», чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15.12.2025 по вул. Герцена, 9, в м. Києві ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив п. 5 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі», чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Отже, ОСОБА_1 учинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім визнання своєї провини останнім у судовому засіданні, знайшла своє повне підтвердження у суді: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742401 від 23.12.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742402 від 23.12.2025; копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортами щодо викладених обставин, письмовими пояснення ОСОБА_1 .
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1  за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини, що підтверджується наданими ним поясненнями, наявними в матеріалах справи.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 27, 34-36, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко