Справа № 509/2301/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : 
головуючого судді Гандзій Д.М.
присяжних : Гури І.М., Варшанідзе Р.А.
при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСАНОВИВ :

 
3 лютого 2025 року, до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.05.2023 р., яке набрало законної сили, було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною та встановлено над нею опіку ; призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Овідіополь, Одеської області, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .
 
Як вказує заявник, строк дії рішення суду про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною закінчується 09.06.2025 р., однак на сьогодні, стан здоров`я хворої ОСОБА_2 не покращився та вона продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, потребує постійного стороннього догляду. У зв?язку з чим, в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник просить суд, продовжити строк дії рішення суду про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною. 
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав своє клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною, яке просив задовольнити і слухати справу за його відсутності.
Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надіславши до суду клопотання з проханням про розгляд справу за її відсутністю за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 561 від 12.08.2025 р. суд дійшов наступних висновків.

Судом з?ясовано, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.05.2023 р., яке набрало законної сили, було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною та встановлено над нею опіку ; призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Овідіополь, Одеської області, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії вказаного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  недієздатною закінчився 09.06.2025 р., однак на сьогодні, стан здоров`я хворої ОСОБА_2 не покращився та вона продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 561 від 12.08.2025 р., призначеної ухвалою суду від 27.02.2025 р.
Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).
Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Частинами 6-9 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - на сьогодні не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, що дає суду підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 1 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. 
В той же час, ч. 5 ст. 15 Закону передбачає, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством, яке не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ст.ст. 139,299 ЦПК України. 
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з заявника ОСОБА_1 на користь ДУ «ІСП МОЗ України» вартість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у сумі 10382,94 грн., про що у своєму клопотанні просив т.в.о. начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 265-268,299,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ВИРІШИВ :

 
1.Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити ;
 
2.Продовжити строк дії рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.05.2023 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіки - терміном на 2 роки ;
 
3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь ДУ «ІСП МОЗ України» (ЄДРПОУ : 04803492) витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в сумі 10382,94 грн.

 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.02.2026 р.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Гура І.М.

Варшанідзе Р.А.