Справа № 569/1893/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №12026181010000032 від 07.01.2026 року 
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ТОВ 
"Віп-Прайм", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав предмет зовні схожий на пістолет. Вказаний предмет зовні схожий на пістолет ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , до вилучення працівниками поліції 12 грудня 2025 року в період часу з 07 год. 03 хв. по 09 год. 23 хв., в ході проведення обшуку. 
Предмет зовні схожий на пістолет згідно висновку експерта є газово - шумовим пістолетом моделі «EKOL TUNA», калібру 8 мм Р.А.К., серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення компанії «Voltran Arms Industry», Туреччина. Вказаний пістолет є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів. 
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за
 ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та її мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
За положеннями ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також здійснення перерахунку коштів в сумі 5000 гривень на потреби Збройних Сил України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду справи не встановлено.
ОСОБА_4 раніше несудимий, неодружений. На обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують відповідальність, даних про особу обвинуваченого, молодий вік останнього, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному, перерахування для потреб Збройних Сил України коштів у сумі 5000,00 грн, позиції прокурора у справі, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025 року на предмети в кількості 20 шт., зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на пістолет -підлягає скасуванню. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, 263 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Виконання покарання в частині виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого на підставі ст. 76 КК України, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Початок строку виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України, обчислювати з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025 року, на предмети в кількості 20 шт., зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на пістолет - скасувати.
Речові докази, а саме: 
пістолет моделі «EKOL TUNA», калібру 8 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету експертна служба МВС Україна 6056579; 7 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї які є пістолетними патронами «SOBR» калібру 9 мм Р.А. з еластичними снарядами несмертельної дії, 7 холостих (шумових) пістолетних патронів «GFS» калібру 9 мм Р.А.К., 5 стріляних гільз холостих пістолетних патронів «GFS» калібру 8 мм Р.А.К., 1 стріляну гільзу газового пістолетного патрона «PTS» калібру 8 мм Р.А.К., що упаковані до сейф-пакету експертна служба МВС Україна 6056576, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення судової експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-26/546-БЛ від 15.01.2026 року в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6