Справа № 395/353/26 Провадження № 3/395/227/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., за участю секретаря Понури Л.І., з участю прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Ібрагімова О.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, депутата Новомиргородської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.172-6 ч.1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 48/26 від 10 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 , складений оперуповноваженим відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Коваленко Н.І. 
ОСОБА_1 будучи, у т.ч. станом на 00 год 00 хв 01.01.2025, суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону - (депутат міської ради), у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2025 до 00 год 00 хв 01.04.2025 в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону (Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством) несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме, 12.04.2025 о 18 год 25 хв, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 1726КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що встановлена відповідальність згідно до ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допустив порушення, подавши не вчасно декларацію, згідно вимог чинного законодавства, у зв`язку з сімейними обставинами.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у зв`язку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до листа Новомиргородської міської ради «Відповідь на запит» від 11.08.2025 № 02-20/89/1 та рішення першої сесії восьмого скликання Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року № 1 «Про інформацію Новомиргородської міської територіальної виборчої комісії «Про підсумки Перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року та визнання їх повноважень» ОСОБА_1 постановою від 16 листопада 2020 року № 75 зареєстровано депутатом Новомиргородської міської ради.
Згідно додатків до листа Новомиргородської міської ради «Відповідь на запит» від 11.08.2025 № 02-20/89/1, ОСОБА_1 під підпис ознайомлений із попередженням про вимоги та обмеження, встановлені законами України «Про статус депутатів місцевих рад», «Про запобігання корупції» та «Про місцеве самоврядування».
Таким чином, ОСОБА_1 станом на 00 год 00 хв був суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 45 Закону суб`єктом, на якого поширюється і поширювалася дія цього Закону.
З урахуванням положень вказаних нормативних актів можна дійти до висновку, що у суб`єкта декларування - (депутата міської ради) ОСОБА_1 01.01.2025 виник обов`язок подати декларацію за 2024 рік у період з 00 год 00 хв 01.01.2025 до 00 год 00 хв 01.04.2025.
Відповідно до відомостей з публічної частини Реєстру, декларація за 2024 рік ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, публікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua 12.04.2025 о 18 год 25 хв, тобто після кінцевої дати подачі такої декларації – несвоєчасно.
Невиконання вищевказаної норми ОСОБА_1 є порушенням вимог фінансового контролю, за вчинення якого ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доводиться наступними доказами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно до якого ОСОБА_1 подано декларацію 12.04.2025 року о 18 год. 25 хв. за 2024 рік.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його особу, зокрема те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – є щире каяття та повне визнання вини у вчиненні правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.  У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується  штраф 1700 гривень та  витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя Новомиргородського районного суду 
Кіровоградської області В.А. Орендовський