Справа № 529/498/25
Провадження № 2/529/31/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 29.12.2023 між сторонами у справі за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії продукту "На все" № 1323-3794 (далі - кредитний договір). Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з цим, станом на 04.04.2025 загальна заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становила 71 182,40 грн, з яких: 12 800,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 57 062,40 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 320,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за надання кредиту. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками за користування кредитом та за комісією за надання кредиту у загальному розмірі 7 782,40 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 400,00 грн. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 63 400,00 грн, з яких: 12 800,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 50 600,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. 
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду відзив на позов, в якому вказала, що з 14.03.2013 по 25.04.2025 вона була дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 . На підставі п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідачка просила не нараховувати їй відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у зв`язку із невиконанням зобов`язань. Відповідачка також просила відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судові витрати розподілити між сторонами у справі порівну /а.с. 80-82/.
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав суду заперечення на відзив на позов, в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 29.12.2023 у загальному розмірі 63 400,00 грн, з яких: 12 800,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 50 600,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн /а.с. 102-104/. У цьому запереченні вказано, що відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі № 529/1004/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.04.2025. Враховуючи те, що відповідачка станом на день подання до суду позову про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором вже не перебувала у шлюбі із військовослужбовцем ОСОБА_2 у зв`язку із його розірванням вказаним рішенням суду, то відповідачка втратила право на застосування пільги у вигляді ненарахування відсотків за користування кредитом, передбаченої п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Крім того, з наданих відповідачкою документів неможливо встановити за яким із видів її нині колишній чоловік ОСОБА_2 проходить військову службу - під час мобілізації чи за контрактом. Положення п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" розповсюджуються на військовослужбовців, що є учасниками бойових дій, а відповідачкою не надано документів, які б підтверджували те, що її нині колишній чоловік ОСОБА_2 є учасником бойових дій або брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Положення п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що надають пільги зокрема дружинам військовослужбовців у частині ненарахування відсотків за користування кредитом, не мають зворотньої дії у часі та ретроактивна дія Закону не передбачена у Прикінцевих та Перехідних положеннях Закону. Позивач не нараховував відповідачці штрафів, пені чи інших штрафних санкцій. 
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заперечення на заперечення позивача на відзив на позов, в якому вказала, що на момент отримання кредиту та на час нарахування відсотків за користування кредитом шлюб із військовослужбовцем ОСОБА_2 був чинним, а також вона самостійно утримує їхнього спільного сина ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для застосування до неї пільги у частині ненарахування відсотків за користування кредитом, передбаченої п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" /а.с. 118-119/.
Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено в електроному вигляді договір про відкриття кредитної лінії продукту "На все" № 1323-3794 /а.с. 12-19/. 
На офіційному вебсайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: договір кредиту, правила надання грошових коштів у кредит, згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність. Крім того на вебсайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором С0458 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "На все" /а.с. 20-27/.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка підписала вказаний вище кредитний договір та додатки до нього - Паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки електронним підписом одноразовим ідентифікатором С0458 /а.с. 27-32/. 
Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору від 29.12.2023 позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 12 800,00 грн (п. 4.1), строком на 300 днів, а саме до 23.10.2024 (п. 4.9), зі сплатою відсотків за зниженою ставкою протягом 14 днів базового періоду в розмірі 1,20 % в день (п. 4.4), за стандартною ставкою - 1,50 % в день (п. 4.6), комісії за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту (п. 4.7). Вказані умови надання та повернення кредиту також вказані у додатках до цього договору - Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором /а.с. 13/.
Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі та надано відповідачці кредитні кошти, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідок ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування суми кредиту у розмірі 12 800,00 грн за допомогою платіжної системи LiqPay /а.с. 33-36/.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 04.04.2025 загальна заборгованість складала 71 182,40 грн, з яких: 12 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 57 062,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 320,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту /а.с. 37-39/.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками та комісією за надання кредиту у загальному розмірі 7 782,40 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 400,00 грн /а.с. 40-42/. 
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
В статті 3 Закону України “Про електрону комерцію” зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Нормою статті 11 ЗУ “Про електронну комерцію” передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття “підпис у сфері електронної комерції”. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Як вбачається зі змісту укладеного 29.12..2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № 1323-3794, цей договір відповідно до вимог чинного законодавства підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Матеріалами справи підтверджується, що кредитні кошти у розмірі 12 800,00 грн за цим кредитним договором були перераховані на вказаний відповідачкою банківський рахунок. З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору відповідачка своїм електронним підписом підтвердила, що вона згодна з усіма умовами цього договору, зокрема порядком надання та повернення кредиту, наданою сумою кредиту, строком його повернення, розміром відсотків за його користування, розміром комісії за надання кредиту.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не погасила перед позивачем заборгованість за кредитним договором, що не заперечувалося останньою у відзиві на позов.
Відповідно до статтей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 29.12.2023 кредитного договору № 1323-3794, отримання відповідачкою кредитних коштів за цим кредитним договором, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту, яку не сплачено боржницею в обумовлені строки, в свою чергу відповідачкою не спростовано розмір використаних кредитних коштів та заявленого позивачем розміру заборгованості за тілом кредиту, враховуючи те, що відповідно до вимог чинного законодавства військовослужбовці та їхні дружини (чоловіки) (відповідачка з 14.03.2013 по 25.04.2025 була дружиною військовослужбовця) під час воєнного стану не звільняються від сплати заборгованості за тілом кредиту, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 12 800,00 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 50 600,00 грн, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.
Пункт 15 статті 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18).
Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Незвернення позичальника до кредитора та ненадання документів, які дають йому відповідні пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", не спростовує той факт, що на позичальника розповсюджується дія Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". А тому, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).
Вказане взаємоузгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 14 березня 2013 року /а.с. 94/.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі № 529/1004/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Це рішення суду набрало законної сили 25.04.2025 /а.с. 137/.
З копії військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 26.09.2022 вбачається, що останнього 16 червня 2023 року було призвано по мобілізації у Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 /а.с. 85-89/.
З копії витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.01.2024 № 24 та копії довідки цієї військової частини від 17.10.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій військовій частині з 24 січня 2024 року /а.с. 83, 84/.
Зміни щодо надання пільг зокрема дружинам (чоловікам) військовослужбовців у частині ненарахування процентів за користування кредитом, у п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було внесено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку", який набрав чинності 18 травня 2024 року.
Таким чином, пільги, які передбачені п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", а саме ненарахування дружинам (чоловікам) військовослужбовців відсотків за користування кредитом, застосовуються саме з 18 травня 2024 року, тобто з часу набрання чинності цією нормою закону.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 з 14.03.2013 (дня реєстрації шлюбу) по 24.04.2025 включно (25.04.2025 набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу) мала статус дружини мобілізованого військовослужбовця Збройних Сил України, у тому числі і у період виконання умов кредитного договору, то на неї з моменту набрання чинності вказаних вище змін, а саме з 18.05.2024 і по 24.04.2025 (останній день чинності шлюбу, який розірвано рішенням суду) поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", а саме вона звільнена від обов`язку сплати відсотків за користування кредитом.
Враховуючи, що пільга, яка передбачена п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", а саме в частині ненарахування дружинам (чоловікам) військовослужбовців відсотків за користування кредитом, застосовується саме з 18.05.2024, тобто з часу набрання чинності цією нормою закону, і відповідно не поширюється на заборгованість відповідачки по відсотках за користування кредитом, яка розраховується з 29.12.2023 по 17.05.2024, враховуючи те, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності та частково списано заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 462,40 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за відсотками за користування кредитом за цей період у розмірі 20 072,00 грн (12 800,00 грн тіла кредиту х 1,20 % х 14 днів = 2 150,40 грн; 12 800,00 грн тіла кредиту х 1,50 % х 127 днів = 24 384,00 грн; 2 150,40 грн + 24 384,00 грн = 26 534,40 грн; 26 534,40 грн - 6 462,40 грн = 20 072,00 грн).
Враховуючи те, що пільга, яка передбачена п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", а саме в частині ненарахування дружинам (чоловікам) військовослужбовців відсотків за користування кредитом, застосовується саме з 18.05.2024, тобто з часу набрання чинності цією нормою закону, і відповідно на період з 18.05.2024 і по 24.04.2025 (останній день чинності шлюбу відповідачки з мобілізованим військовослужбовцем, який розірвано рішенням суду) ця пільга вже поширюється на заборгованість відповідачки по відсотках за користування кредитом, яка розрахована за період з 18.05.2024 по 04.04.2025 у розмірі 30 528,00 грн, суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 18.05.2024 по 04.04.2025 у розмірі 30 528,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 29.12.2023 підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 32 872,00 грн, з яких: 12 800,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20 072,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи те, що позов задоволено частково, а саме на 51,85 %, у справі наявні документи, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн /а.с. 11/, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 1 256,01 грн (2 422,40 грн х 51,85 % = 1 256,01 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії продукту "На все" № 1323-3794 від 29 грудня 2023 року у загальному розмірі 32 872 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 00 коп, з яких: 12 800,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20 072,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 01 коп.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий        О.С. Кириченко