Справа № 185/14506/25
Провадження № 2/185/1497/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

06 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 13.11.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд:
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року (справа №185/7259/25), з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 27 червня 2025 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03.07.2025 року (справа №185/7256/25), з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за судовим наказом, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року (справа № 213/2274/19), з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по справі не стягувати з відповідачів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрований 28.03.2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 206.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 11.10.2022 року на час вагітності те більше ніж до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до судового наказу виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу від 10.07.2019 року стягнуто аліменти з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього складає на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (25%), на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (25%), на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (25%). Всього 75 % з усіх видів заробітків.
Позивач полиючись на норми Сімейного кодексу України, постанови Верховного суду України, а також на те, що у нього змінився сімейний стан, на даний час йому не вистачає заробітної плати на утримання маленької дитини, дружини, на оплату комунальних послуг, він змушений звертатись до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.
Позивач просив суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні, позов підтримав.
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позов визнали, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 10.07.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 27.06.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку доходу починаючи з 27.06.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідок №722 від 29.04.2025 року та №430 від 18.06.2025 року виданих в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем та приймає безпосередню участь у бойових діях. Згідно Посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є ветераном війни, учасником бойових дій.
Закон передбачає можливість змінювати в судовому засіданні розмір раніше стягнутих аліментів. Так статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач по справі у зв`язку з початком військової агресії росії проти України був змушений залишити місце своєї постійної роботи та стати на захист батьківщини. Тобто на теперішній час він втратив той дохід, якій мав до початку війни, а тому його щомісячний дохід відповідно зменшився.
Крім того, позивач одружився і у нього народилася друга дитина, дружину, яка не працює і займається вихованням дитини та малолітню дитину він, як чоловік та батько, також повинен утримувати. 
За таких обставин суд вважає, що матеріальне становище позивача погіршилося і тому е обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів, які було стягнуто з позивача раніше за рішеннями судів. Суд вважає, що позивачем доведено наявність підстав для зменшення аліментів з 1/4 до 1/6 частини його доходу.
Зменшення розміру аліментів слід застосувати починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Витрати на судовий збір слід залишити за позивачем за його клопотанням про таке судове рішення.
Крім того необхідно відізвати з виконання виконавчі листи за якими з позивача стягуються аліменти.   
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на утримання ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_5 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_6 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за судовим наказом, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Відізвати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача.
Відізвати з виконання судовий наказ виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03.07.2025 року, за яким стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача.
Відізвати з виконання судовий наказ виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року, за яким стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 про утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В. О. Головін