Справа № 333/776/26
Провадження № 3/333/690/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Запоріжжя 
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ЗНУ, 
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
07.01.2026 року о 16 годині 26 хвилин, в м. Запоріжжі, Комунарський район, вул. Святоволодимирівська, буд.40, на нерегульованому перехресті вулиці Тополіна з вулицею Святоволодимирівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу BMW 3601 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтвердив обставини справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП №561301 від 07.01.2026 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події; 
- протоколом огляду місця ДТП та фото таблицею до нього;
- поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 ;
- довідкою з архіву порушень УПП.
Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:
- п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на протязі року неодноразово (12 разів) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Призначити  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова