Cправа №549/43/26
Провадження№2/549/90/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

19 березня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

установив:
АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 18.01.2018 уклав з АТ «Таскомбанк» кредитний договір №904/4279743-СК.
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати
позичальнику кредит, а позичальник в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.
Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу. 
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за кредитним договором №904/4279743-CK складає 51622,69 грн, зокрема: строкова заборгованість по основному боргу - 0 грн; прострочена заборгованість по основному боргу - 31846,79 грн; строкова заборгованість по процентах - 0 грн; прострочена заборгованість по процентах - 19775,9 грн; строкова заборгованість по комісії - 0 грн; прострочена заборгованість по комісії – 0 грн.
У результаті порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором заборгованість, яка підлягає стягненню на користь АТ «Таскомбанк» складає 51622,69 грн.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та судовий збір.
05 лютого 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.46,53).
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, день, час та місце судового засідання (а.с.52,56-57).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
18 січня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №904/4279743-CK (а.с.9-10). 
Предметом кредитного договору №904/4279743-CK від 18.01.2018 є надання АТ «Таскомбанк»  ОСОБА_1  грошових коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на наступних умовах: сума бажаного кредитного ліміту – 25000 грн; максимально можлива сума кредитного ліміту до 100000 грн; базова процентна ставка – 39,6% річних; реальна річна процентна ставка – 40,43%; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Підписанням заяви-договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (яка розміщена на сайті www.tascombank.com.ua) та приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії Заяви-договору).
Відповідач підтвердив, що ознайомлений з правилами обслуговування клієнтів, тарифами банку та лімітами на операції в клієнт-банку «ТАС24», та погодився з ними.
Відповідачем було отримано платіжну карту № НОМЕР_1 (а.с.9) та кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, що свідчить про виконання кредитодавцем своїх обов`язків за договором (а с.18-31).
Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, в повній мірі не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у встановлені договором строки, що обумовило виникнення у нього заборгованості.
Позивач направляв відповідачу досудову вимогу про повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором №904/4279743-СК від 18.01.2018 (а.с.32).
Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів.
Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банку заборгованість станом на 30.09.2025 складає 51622,69 грн – загальна заборгованість за наданим кредитом, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 31846,79 грн, за простроченими відсотками – 19775,90 грн (а.с.31).
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором , вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2662,40 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) 51622,69 заборгованості за кредитним договором №904/4279743-СК від 18 січня 2018 року.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) 2662,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Крєпкий