454/3312/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з даними клопотанням та просить надати йому та ОСОБА_1 змогу приймати участь в судових засіданнях в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.
В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник не мають змоги прибути особисто в судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якого призначено на 21.04.2026р. о 10.00год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення Сокальського районного суду Львівської області за місцем перебування ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича з використанням його власних технічних засобів а за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (https://vkz.court.gov.ua).
Повідомити ОСОБА_1 та адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович