Справа № 650/1832/23
н/п 1-кп/766/2963/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22022230000000092 від 23.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 31.12.1997 року Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на обліку у психоневрологічному та наркологічному центрах не перебуває, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, 
в с т а н о в и в:
Громадянин України ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала ведення проти України агресивної війни та окупувала Херсонську область, оскільки це є загальновідомими фактами, перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Скадовськ Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, тобто у період дії правового режиму воєнного стану на всій території України, будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні, сповідуючи проросійські настрої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вирішив надавати іноземній державі - російській федерації та її представникам на території Скадовського району Херсонської області допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. 
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання в умовах воєнного стану іноземній державі - російській федерації та її представникам на території Скадовського району Херсонської області допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Скадовськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, погодився на пропозицію невстановлених представників держави-агресора - російської федерації виконувати наступне:
- проводити агітацію на підтримку дій російської федерації з ведення агресивної війни проти України, окупації Херсонської області, легітимізації задумів вищого політичного керівництва російської федерації з незаконного, військовим шляхом встановлення суверенних прав на частину територій України, зокрема Скадовський район Херсонської області;
- сприяти у протидії, нейтралізації збройними силами та спеціальними службами російської федерації діяльності патріотично налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області, спрямованої на супротив окупаційним військам російської федерації, утвердженню окупаційної влади на території району;
- збирати з метою передачі та передавати представникам держави - агресора інформацію про проукраїнські налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області.
Так, на виконання доручень невстановлених представників збройних сил, спецслужб рф ОСОБА_7 , з метою формування у мешканців Скадовського району Херсонської області лояльного ставлення до представників російської федерації, а також збирання та передачі представникам держави - агресора персональних даних мешканців Скадовського району, з березня 2022 року особисто під приводом роздачі російської гуманітарної допомоги у м.Скадовськ, с.Шевченко Скадовського району Херсонської області, забезпечував: формування та передачу представникам рф персональних даних отримувачів допомоги; проведення агітаційної роботи із переконування отримувачів гуманітарної допомоги у фактичному встановленні суверенних прав російської федерації на окупованій території, що супроводжувалась висловлюванням погроз незаконним позбавленням волі, фізичною розправою, що будуть реалізовані військовослужбовцями зс рф, стосовно тих осіб, які не погоджувалися із змістом агітації ОСОБА_7 .
Зокрема встановлено, що 08.04.2022 у с.Шевченко Скадовського району Херсонської області ОСОБА_7 , з метою придушення протесних настроїв місцевих мешканців проти роздачі у населеному пункті російської гуманітарної допомоги, публічно висловив погрози на адресу громадянина України ОСОБА_8 про його можливе затримання, за вказівкою ОСОБА_7 , представниками збройних сил рф. 
Не дивлячись на те, що ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 реально, припинив активну участь у акції протесту, у той же день, близько 10 години ранку за інформацією ОСОБА_7 про перешкоджання ОСОБА_8 агітувати та роздавати гуманітарну допомогу, останній був незаконно затриманий військовослужбовцями збройних сил рф на блокпосту, облаштованому військовослужбовцями рф в районі мосту через Краснознам`янський зрошувальний канал (поворот траси Т2213 в сторону с.Ульянівка Скадовського району), та до 19 години незаконно утримувався у одному з приміщень дитячого оздоровчого табору «Слава» (м. Скадовськ, вул. Поповича, 1), де до нього застосовувалися заходи фізичного та протиправного психологічного впливу.
Також, в другій декаді квітня 2022 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення державної зради, перебуваючи разом з військовослужбовцями рф у с.Шевченко Скадовського району Херсонської області, передав останнім інформацію про місце проживання мешканців вказаного населеного пункту, які мають проукраїнську позицію, для застосування до них заходів психологічного тиску у вигляді незаконних обшуків, позбавлення волі, а також заходів фізичного тиску у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, тобто надав допомогу ворогу у придушені патріотичних настоїв населення.
Зокрема, ОСОБА_7 у вказані час та місці передав інформацію про адресу проживання громадянина України ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , де представникам збройних сил держави-агресора - рф у той же день проведено незаконні обшук житла, затримання ОСОБА_8 , його допит, що супроводжувалось спричиненням останньому тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 111 КК України - державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. 
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_7 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Судом встановлено, що відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.52 КПК України за постановою від 02.09.2023 року було залучено захисника ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.
Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 11.09.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.09.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за кримінальним провадженням №22022230000000092 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_7 . 
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.09.2023 року обрано запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.09.2023 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №22022230000000092 ОСОБА_7 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме автомобіль Mercedes-Benz 200, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні №22022230000000092 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, здійснюється відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_7 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
На виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який, крім того, був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили. 
Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя. 
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією усього належному йому на праві приватної власності майна. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на майно ОСОБА_7 згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.09.2023, залишити без змін. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Захисник у судових дебатах зазначив, що під час судового розгляду залишився недоведеним той факт чи діяв обвинувачений добровільно, а не через погрози відносно нього. Крім того, вважав, що встановлені обставини виключають в діях його підзахисного склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. А тому ОСОБА_7 має бути виправданий за пред`явленим йому обвинуваченням.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив факти надання ОСОБА_7 допомоги російській федерації та її представникам на тимчасово окупованій території Скадовського району у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом проведення агітації на користь російської федерації, сприяння у нейтралізації діяльності патріотично налаштованих мешканців району, збору та передачі представникам російської федерації інформації про таких осіб. Зокрема, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що агітаційну роботу на користь рф ОСОБА_7 проводив під час роздачі російської гуманітарної допомоги місцевим мешканцям. 08.04.2022 ОСОБА_7 для роздачі гумдопомоги та агітації прибув до с.Шевченко Скадовського району у супроводі озброєних військовослужбовців збройних сил російської федерації. У зв`язку із тим, що потерпілий з окремими мешканцями селища почали протидіяти агітації ОСОБА_7 , останній пригрозив їм ув`язненням до ДОТ «Слава», у якому російській військові облаштували місце незаконного утримання громадян України. Того ж дня російській військові незаконно затримали ОСОБА_8 та ув`язнили до ДОТ «Слава». Перебуваючи у ДОТ «Слава» військовий з позивним «ОСОБА_42» вимагав від потерпілого не перешкоджати агітаційній діяльності ОСОБА_7 . Крім того, 16-20 квітня 2022 року обвинувачений особисто вказав російським військовим місце проживання мешканців с.Шевченко, які є учасниками АТО, а також ОСОБА_8 . За місцем проживання останнього військові рф провели обшук та повторно ув`язнили потерпілого до ДОТ «Слава». Під час незаконного утримання потерпілого російські військові спричиняли йому тілесні ушкодження. 
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст.111 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №22022230000000092 від 23.04.2022 за правовою кваліфікацією ст.111 ч.2 КК, відповідно до якого у період з 09.03.2022 по теперішній час громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, у період діє воєнного стану, перейшов на бік країни- агресора - російської федерації, та співпрацює з військовими підрозділами країни-окупанта, присутніми на території м.Скадовськ Херсонської області, що виражається у зборі з метою передачі та передачі співробітникам спецслужб та командному складу збройних сил російської федерації відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗСУ, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗСУ щодо супротиву військовій агресії російської федерації, сприяння у поширенні антиукраїнської агітації та інших протиправних діях на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України; 
- протоколом від 03.06.2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 . У протоколі репліки в діалогах, які промовляє ОСОБА_7 позначені літерою «П».
Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено факти добровільного та умисного надання ОСОБА_7 допомоги російській федерації та її представникам на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області у проведенні підривної діяльності проти України.
Зокрема, факт налагодження ОСОБА_7 співпраці та надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України саме представникам збройних сил та інших формувань держави - агресора російської федерації зафіксовано у наступних розмовах:
Розмова №2 від 13.04.2022 з особою, до якої ОСОБА_7 звертається як до ОСОБА_9 . Останній є користувачем номеру моб. тел. НОМЕР_6 . 
При цьому, відповідно до листа від 31.08.2023 Департаменту контррозвідки СБУ, отриманого на запит сторони обвинувачення, серед представників рф, які діяли на території м. Скадовськ встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_9 - ідентифікований як ОСОБА_10 , представник росгвардії, раніше проходив службу у м. Ростов-на-Дону та ТОТ АР Крим. Використовує номер моб. телефону НОМЕР_6 . Аналогічного за змістом інформацію отримано від оперативного підрозділу УСБУ в області - лист від 31.08.2022, на виконання доручення слідчого від 23.04.2022.
Таким чином співрозмовником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 є військовослужбовець збройних сил російської федерації. 
Розмова №10 від 16.04.2022 з користувачем номеру моб. телефону НОМЕР_6 , тобто військовослужбовцем зс рф ОСОБА_10 . На запитання ОСОБА_10 щодо особи, з якою він приїхав, ОСОБА_7 , відповідає, що це та людина, яка з «вами зустрічається там, з «ОСОБА_42». 
При цьому, відповідно до листа від 31.08.2023 Департаменту контррозвідки СБУ, отриманого на запит сторони обвинувачення, серед представників рф, які діяли на території м. Скадовськ встановлено особу з позивним «ОСОБА_42» - ОСОБА_11 , підполковник збройних сил російської федерації, комендант м. Скадовськ від російської федерації.
Інформація про те, що особа з позивним «ОСОБА_42» є військовослужбовцем збройних сил російської федерації ОСОБА_11 також підтверджується протоколами огляду від 04.07.2023 комп`ютерних даних - сайту ІНФОРМАЦІЯ_4, від 14.07.2023 - сайту ІНФОРМАЦІЯ_3, Протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2023, за участі потерпілого ОСОБА_8 .
Факти співпраці ОСОБА_7 з військовослужбовцем збройних сил російської федерації ОСОБА_10 зафіксовано у розмовах від 19.04.2022 № 16, 17, 18.
У розмові № 22 від 21.04.2022 ОСОБА_7 інформує співрозмовницю, що родичів скоріш за все відвезли до бази відпочину «Слава». З військовими, які утримують людей у таборі «Слава» він зв`язатися не може, оскільки контакти підтримує тільки зі своїм «старшим». 
Зафіксована інформація підтверджує не тільки факт співпраці ОСОБА_7 з окупаційними військами рф у м. Скадовськ, а і наявність у нього конкретного куратора з числа представників рф.
У розмові №27 від 22.04.2022 зафіксовано діалог обвинуваченого з особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_12 , який самоідентифікується, як чоловік який спілкувався з ОСОБА_7 , коли той приїжджав за гуманітарною допомогою. Ураховуючи, що гуманітарну допомогу ОСОБА_7 отримував від представників зс рф, ОСОБА_12 також є представником зс рф.
Під час розмови ОСОБА_12 висловлює претензію ОСОБА_7 з приводу погромів, які він учинив на площі, мова йде про те, що ОСОБА_7 забороняв торгівлю на площі у м. Скадовськ. При цьому, останній пояснював ОСОБА_12 , що виконував вказівку представників російської федерації. У відповідь ОСОБА_12 орієнтує ОСОБА_7 на те, що він був культурним та ввічливим.
Зафіксована інформація свідчить про налагоджену співпрацю ОСОБА_7 з представниками окупаційних військ у м. Скадовськ, про намагання ОСОБА_7 вислужитися перед окупантами шляхом надмірно ініціативного, завзятого виконання їх доручень.
Розмова №30 від 25.04.2022 з користувачем моб.тел. НОМЕР_6 , тобто військовослужбовцем зс рф ОСОБА_10 . 
ОСОБА_13 скаржиться на одного з місцевих мешканців, який погрожував обвинуваченому через його співпрацю з представниками рф. Просить дати йому бронежилет та каже, що аналогічне прохання вже написав ОСОБА_14 .
Розмова №31 від 25.04.2022 з особою жіночої статі. Остання інформує ОСОБА_7 про те, що за дорученням ОСОБА_14 їй необхідно дізнатися інформацію про особу, яка висловлювала погрози ОСОБА_7 . Останній розказав обставини події та надав адресу свого кривдника.
При цьому, відповідно до листа від 31.08.2023 Департаменту контррозвідки СБУ, отриманого на запит сторони обвинувачення, серед представників рф, які діяли на території м. Скадовськ, встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , представник спецслужб російської федерації.
Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено докази сприяння ОСОБА_7 у протидії, нейтралізації збройними силами та спеціальними службами російської федерації діяльності патріотично налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області, спрямованої на супротив окупаційним військам російської федерації, утвердженню окупаційної влади на території району; збирання ОСОБА_7 з метою передачі та передачі представникам держави - агресора інформації про проукраїнські налаштованих мешканців Скадовського району Херсонської області.
Так, у розмові № 11 від 16.04.2022 з особою жіночої статі, яка представилась ОСОБА_16 , ОСОБА_7 інформує співрозмовницю, що гуманітарку до них завозить регулярно, особисто він привозив 3 або 3,5 тони, проте її ніхто не взяв. Натомість місцеві мешканці почали співати Гімн України, а група людей у кількості близько 50 осіб, зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 почали перешкоджати роздачі гуманітарної допомоги, казати щоб ОСОБА_7 уїжджав. ОСОБА_7 додав, що хотів щоб протестувальники почали діяти активніше, тоді 20 людей з автоматами, які були з ним, «поклали б» усіх «щирих українців» та повідомив співрозмовниці, що «ці вже закриті, усі сидять, тихіші трави».
Продовжуючи діалог з ОСОБА_16 , ОСОБА_20 наполягає на тому, що мешканці с.Шевченко мають згуртуватися проти активістів, які усіх налаштовують проти російської федерації. Ставить співрозмовниці у провину те, що до цього часу на будівлі сільської ради не замінили Українських прапор на російський. Акцентує увагу на тому, що його цікавлять дані «усіх АТОшників » та одразу переходить до роз`яснення ОСОБА_22 можливості отримати гуманітарну допомогу, тобто схиляє співрозмовницю до співпраці з пошуку інформації про патріотично налаштованих мешканців Скадовського району в обмін на безперешкодне отримання гуманітарної допомоги. При цьому, ОСОБА_7 вживає заходи конспірації, орієнтуючи співрозмовницю та те, що ніхто в селі не має дізнатися хто саме цікавиться інформацією про учасників АТО та місцевих активістів. 
У розмові №20, яка відбулась 19.04.2022 ОСОБА_7 вчиняє дії, спрямовані на вербування співрозмовниці для отримання від неї інформації про осіб, які мають проукраїнську позицію, активістів, промовляючи фразу: «Если просто я спрошу в телефонном режиме, если у Вас кто-то есть такие злостные, Вы знаете, очень злостно такие ярые-ярые - дайте мне, пожалуйста, четкий ответ на это, если не трудно что б так меньше, это на бумажечку, адрес, где хто што». При цьому, орієнтує співрозмовницю, що це не мають бути особи, на яких вона має особисту образу, потрібні докази. Про успішність вербування свідчить згода співрозмовниці надавати таку інформацію. Далі ОСОБА_7 пояснює, що ця інформація потрібна йому для продовження своєї справи по зачищенню осіб, які дивляться «в ту сторону», такі особи мають отримати вироки на 20-25 років та їхати відновлювати Донбас.
У розмові № 29 від 24.04.2022 зафіксовано діалог обвинуваченого з особою, яка представився ОСОБА_23 . Останній повідомляє обвинуваченому про затримання військовими рф їх спільного знайомого та просить допомоги у звільненні, або щоб затримання проходило «без фанатізма», тобто без надмірного спричинення тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_7 інформує співрозмовника, що оскільки затриманий є учасником АТО «без фанатізму» не вийде, йому необхідно надати усю інформацію «от а до я», «де схрони», «де усі інші», «де автомати їх». 
Таким чином, ОСОБА_7 через ОСОБА_24 опосередковано орієнтує як затриманого так і інших учасників АТО, які залишилися на тимчасово окупованій території, що єдиний шлях не бути жертвою надмірного спричинення тілесних ушкоджень - це співпраця з окупантами у питаннях придушення українського супротиву.
Крім того, у розмовах №№2, 3, 4 зафіксовано інформацію про збір ОСОБА_7 за дорученням представників збройних сил російської федерації персональних даних мешканців ТОТ Скадовського району, які отримують російську гуманітарну допомогу.
Про ідеологічні мотиви злочину, інкримінованого ОСОБА_7 свідчать діалоги зафіксовані у розмові № 6 від 15.04.2022, де обвинувачений інформує співрозмовника, що він «за росію, росія йому ближче», а також у розмовах №№ 16, 17, 18, 20 від 19.04.2022, у яких зафіксовано інформацію про те, що ОСОБА_7 особисто, ініціативно сприяв окупаційним військам рф знищити національний пам`ятник у м. Скадовськ, вихвалявся своїм вчинком перед співрозмовником;
- протоколом від 06.06.2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 . У протоколі репліки в діалогах, які промовляє ОСОБА_7 позначені літерою «ОСОБА_43». 
Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено факти налагодження ОСОБА_7 співпраці та надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України саме представникам збройних сил та інших формувань держави - агресора російської федерації зафіксовано у наступних розмовах:
Розмови №№ 1, 2, 4 з користувачем моб. тел. НОМЕР_6 , тобто військовослужбовцем зс рф ОСОБА_10 щодо звітування ОСОБА_7 про проведену роботу з видачі гуманітарної допомоги. А у розмові № 19 від 09.05.2022 ОСОБА_7 ініціативно інформує ОСОБА_10 про те, що невідомі особи зняли прапори рф з площі.
У розмові № 18 від 08.05.2022 співрозмовниця запрошує ОСОБА_7 до адміністрації та каже, що буде ОСОБА_25 , уточнює «наш Рома с росгвардии».
Цими відомостями додатково підтверджується факт приналежності користувача моб. тел. НОМЕР_6 з ім`ям ОСОБА_9 до збройних сил рф.
Розмова №30, 31, 32 від 30.05.2022 з абонентом на ім`я ОСОБА_26 , який використовує номер моб. тел. НОМЕР_7 . ОСОБА_27 інформує ОСОБА_26 , що його затримали на блокпосту, перевіряють зброю та передає трубку іншому чоловіку - військовому рф з блокпосту. ОСОБА_26 повідомляє військового, що дозвіл на зброю ОСОБА_7 , дав «ОСОБА_42», тобто ОСОБА_11 - комендант м. Скадовськ від за рф.
При цьому, відповідно до листа від 31.08.2023 Департаменту контррозвідки СБУ, отриманого на запит сторони обвинувачення, серед представників рф, які діяли на території м.Скадовськ, встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_26 - користувач телефону НОМЕР_8 - це ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Генічеськ, проходив службу у зс рф на ТОТ АР Крим.
Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено докази збирання ОСОБА_7 з метою передачі представникам держави - агресора інформації про мешканців тимчасово окупованої території Скадовського району, у т.ч. проукраїнські налаштованих.
У розмові №6 з абонентом, який використовує № моб. тел. НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , інформує співрозмовника, що від нього вимагають папери щодо осіб - отримувачів гум. допомоги.
Ураховуючи, що у інших зафіксованих під час проведення НСРД розмовах підтверджено, що гуманітарну допомогу ОСОБА_7 надавали представники рф, які і ставили обвинуваченому задачі фіксувати отримувачів засобами фото та відеозйомки, переписувати їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, обґрунтованим буде твердження, що цю інформацію від ОСОБА_7 вимагають саме представники рф.
У розмова № 11 з користувачем моб. тел. НОМЕР_6 , тобто військовослужбовцем зс рф ОСОБА_10 , останній ставить ОСОБА_7 задачу скласти список осіб, які будуть «сильно возникать», тобто чинити якийсь опір, до списку внести прізвища та адреси. ОСОБА_7 прийняв задачу до виконання.
У розмові № 25 від 20.05.2022 з користувачем №моб. тел. НОМЕР_6 , тобто військовослужбовцем зс рф ОСОБА_10 , зафіксовано факт передачі ОСОБА_7 представнику рф інформації щодо місця проживання одного з мешканців м. Скадовська.
У розмовах № 26 від 21.05.2022, №27 від 22.05.2022 співрозмовники інформують ОСОБА_7 про те, що одна з мешканок міста на ринку збирає інформацію про осіб, які приймали участь у святкуванні 9 Травня, для передачі в СБУ, а також про місцевих мешканців, які висловлюються проти росії та російської армії;
- протоколом огляду від 18.04.2023 комп`ютерних даних - Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5», з додатковим - оптичним диском. Під час проведення слідчої дії виявлено публікацію «Адміністрації Скадовського муніципального округу» щодо організації роздачі мешканцям м. Скадовськ продуктових наборів від росії та відеофайл, де зафіксовано процес видачі продуктових наборів мешканцям м. Скадовськ ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.04.2023, за участі свідка ОСОБА_29 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 у м.Скадовськ, відомий, як за прізвиськом « ОСОБА_30 »; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 02.05.2023, за участі свідка ОСОБА_31 , останній упізнав ОСОБА_7 як особу, про яку давав показання під час допиту. Вказав, що прізвисько ОСОБА_7 - «ОСОБА_30»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 03.05.2023, за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 як особу про яку давав показання під час допиту. Вказав, що прізвисько ОСОБА_7 - «ОСОБА_30»; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 02.06.2023, за участі свідка ОСОБА_32 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 з прізвиськом « ОСОБА_30 »;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.06.2023, за участі свідка ОСОБА_33 , остання упізнала ОСОБА_7 , як особу про яку давала показання під час допиту; 
- протоколом огляду від 16.06.2023 інформації, збереженої на оптичному диску, за участі свідка ОСОБА_8 . Під час огляду інформації, збереженої на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду комп`ютерних даних від 18.04.2023, свідок упізнав ОСОБА_7 як особу, яка роздавала продуктові набори мешканцям м. Скадовськ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.06.2023, за участі свідка ОСОБА_34 , під час якого остання упізнала ОСОБА_7 як особу про яку давала показання під час допиту; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 29.06.2023, за участі свідка ОСОБА_35 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_30 »;
- висновком судово-медичної експертизи №421/439 від 28.06.2023 року, яку проведено експертом Вінницького облСМЕ . Згідно із висновком експерта: тілесні ушкодження у вигляді забоїв крижового відділу хребта та правого крижово-клубового відділу, садна вилично-щічної ділянки ліворуч у ОСОБА_8 виникли від дії тупого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, можливо в строк вказаний у постанові про призначення експертизи - березень-квітень 2022 року, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Тобто, тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 отримано в період його незаконного ув`язнення представниками зс рф за ініціативою та інформацією обвинуваченого ОСОБА_7 про перешкоджання роздачі російської гуманітарної допомоги, проведенню агітації серед мешканців ТОТ Скадовського району на користь російської федерації; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.08.2023, за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 . Вказав, що прізвисько ОСОБА_7 - «ОСОБА_30»; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.08.2023, за участі свідка ОСОБА_34 , під час якого остання упізнала ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_30 »; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.08.2023, за участі свідка ОСОБА_37 , під час якого останній упізнав ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_30 »;
- протоколом від 14.09.2023 огляду речей та документів, а саме оптичного диску, отриманого на виконання ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , який використовував ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які використовував ОСОБА_11 . Під час проведення вказаної слідчої дії зафіксовано інформацію про з`єднання ОСОБА_7 , який використовував абонентський номер НОМЕР_5 з наступними абонентами: ОСОБА_10 , представник росгвардії, який раніше проходив службу у м. Ростов-на-Дону та ТОТ АР Крим. Використовував номер моб. телефону НОМЕР_6 . Зафіксовано 9 з`єднань за квітень - травень 2022 року. При цьому, ОСОБА_7 за даними оператора стільникового зв`язку під час з`єднань перебував на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області; ОСОБА_11 - зафіксовано дзвінок ОСОБА_7 тривалістю 83 секунди на номер моб. тел. НОМЕР_11 . Крім того, під час огляду зафіксовано, що 08.04.2022 ОСОБА_7 здійснюючи телефонні дзвінки, перебував на території с.Шевченко Скадовського району Херсонської області, де, як встановлено з показань потерпілого та допитаних у судовому засіданні свідків, ОСОБА_7 перебував під час роздачі гуманітарної допомоги російської федерації, що мало наслідком затримання за ініціативою ОСОБА_7 представникам зс рф потерпілого ОСОБА_8 , його ув`язнення, спричинення йому тілесних ушкоджень за перешкоджання обвинуваченому вчиняти дії на користь російської федерації.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується показами свідків, допитаного у ході судового провадження. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 пояснила, що ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_30 » є одним з мешканців м.Скадовськ, який співпрацював з представниками російської федерації під час окупації. Зокрема, 08.04.2022 він у супроводі російських військових прибув до с.Шевченко Скадовського району для роздачі місцевим мешканцям гуманітарної допомоги від росії. Жителі с.Шевченко висловили своє обурення та небажання брати допомогу, одним з активних протестувальників був ОСОБА_8 . За перешкоджання роздавати гуманітарну допомогу та проводити агітацію на користь рф ОСОБА_7 особисто попередив ОСОБА_8 , що той буде ув`язнений до ДОТ» Слава», де російські військові облаштували місце незаконного утримання громадян України. Того ж дня, російській військові незаконно затримали ОСОБА_8 та ув`язнили до ДОТ «Слава». Зі слів останнього, під час ув`язнення російські військові спричиняли йому тілесні ушкодження, старшим у них був чоловік з позивним «ОСОБА_42». Також у другій декаді квітня 2022 року до с. Шевченко на 2 автомобілях приїхали військові російської федерації. При цьому, ОСОБА_7 , який їх супроводжував, показував росіянам, де проживають учасники АТО. Того ж дня, ОСОБА_7 показав військовим рф місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , у якого вони провели обшук та повторно ув`язнили останнього до ДОТ «Слава». Для видачі гуманітарної допомоги ОСОБА_7 вимагав у місцевих мешканців їх паспортні дані.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснила, що 08.04.2022 у с.Шевченко Скадовського району Херсонської області особисто була учасницею подій, які відбувалися навколо видачі ОСОБА_7 російської гуманітарної допомоги. Свідок підтвердила, що обвинувачений до села прибув у супроводі озброєних військовослужбовців збройних сил російської федерації та вступив у словесний конфлікт з місцевими мешканцями, які були не задоволені агітаційною діяльністю ОСОБА_7 . Одному з найактивніших учасників протестів - ОСОБА_8 обвинувачений пригрозив тим, що вони скоро зустрінуться. Цього ж дня російські військові затримали ОСОБА_8 , зі слів останнього свідку відомо, що росіяни утримували свідка у ДОТ «Слава», куди звозили усіх активістів. Роздаючи гуманітарну допомогу, ОСОБА_7 записував паспортні дані отримувачів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_7 , якого усі мешканці м.Скадовськ знають за прізвиськом « ОСОБА_30 ». Приблизно 10.03.2022 свідок, перебуваючи у м. Скадовськ, домовився про зустріч у центрі міста біля магазину «АТБ» зі своїм знайомим ОСОБА_38 , який також проживає у м.Скадовськ, займає проукраїнську позицію та був учасником мітингів, які проводились у м.Скадовську на підтримку легітимної української влади. Очікуючи на ОСОБА_39 , свідок побачив ОСОБА_7 , який неподалік спілкувався з 3-4 російськими військовими. При цьому, як тільки ОСОБА_7 побачив ОСОБА_40 , який йшов до місця зустрічі зі свідком, то одразу вказав на нього російським військовим, як на одного з націоналістів. Як наслідок російські військові, які були з ОСОБА_7 , одразу затримали ОСОБА_40 , й відвели у невідомому напрямі. Свідок також повідомив, що ОСОБА_7 активно надавав допомогу представникам російської федерації на тимчасово окупованій території Скадовського району у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема під виглядом роздачі російської гумдопомоги, проводив агітаційну роботу на користь рф, збирав особисті дані отримувачів допомоги, розселяв російських військових, збирав від імені окупаційної влади грошові кошти з підприємців на місцевому ринку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив, що особисто знає ОСОБА_7 , як особу, яка надавала послуги з обміну валют у м. Скадовськ. Після військового вторгнення рф ОСОБА_7 почав надавати представникам рф допомогу у проведені підривної діяльності проти України, зокрема, під виглядом роздачі російської гуманітарної допомоги займався агітацією місцевого населення: про входження до складу рф, про підтримку агресії рф, про роботу в окупаційних органах влади. Гуманітарну допомогу видавав після пред`явлення паспорту та фіксації даних отримувача. ОСОБА_41 повідомив, що особисто ОСОБА_7 звертався до нього із проханням надати екскаватор для риття траншей навколо ДОТ «Слава», де російські військові облаштували місце незаконного утримання громадян України. Свідок відмовив ОСОБА_7 , і він знайшов екскаватор на сусідньому підприємстві, таким чином забезпечив будівництво фортифікацій навколо ДОТ «Слава».
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - рф
Отже, оцінивши в судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. 
При кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 111 КК України, суд виходив з наступного.
ОСОБА_7 інкримінована державна зрада, зокрема і у такій її формі як - надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Відповідно до ч.2 ст.111 КК України ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, а лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Надання допомоги можна витлумачити шляхом з`ясування значення слів, що утворюють цей термінологічний зворот. Так, в українській мові «допомога» - це сприяння, підтримка в чому-небудь, а «надання» - це дія за значенням «надавати», що має такий зміст: 1) дати що-небудь у якійсь кількості або в кілька заходів; 2) давати можливість мати щось, користуватися чимось і т. ін. Ураховуючи етимологію термінологічного звороту «надання допомоги», що за значенням близький до фізичного пособництва, яким визнається сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод (ч. 3 ст. 27 КК України).
Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.
Водночас змістом злочинної діяльності громадянина України, який сприяє цим організаціям або їх представникам, є надання допомоги у проведенні ними підривної діяльності проти України. З такого формулювання вбачається, що громадянин України лише сприяє у цьому іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, однак сам підривної діяльності може не здійснювати, оскільки її реалізують названі суб`єкти.
Підривна діяльність як одна з форм державної зради у цьому випадку була передбачуваною для обвинуваченого, тому висунуте йому обвинувачення не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вказаний термін застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.
З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.
Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.
Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб`єктам у проведенні цієї діяльності.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_7 буде досягнуто при призначенні йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.09.2023 року, суд вважає доцільним залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.09.2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.09.2023 року на майно ОСОБА_7 , а саме автомобіль Mercedes-Benz 200, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження, які були присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які в судове засідання на проголошення вироку не прибули. 
Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику. 
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3