Справа № 573/201/26
Номер провадження 2/573/267/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді:    Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання  Півньової О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Даценка А.М. до ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що з відповідачкою сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2007. У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час окремо. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося, в результаті чого між подружжям склались неприязні відносини. Збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 10).
Позивач ОСОБА_3 та його представник – адвокат Даценко А.М. у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі та ухвалення заочного рішення (а. с. 14). 
Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 12, 13). Відповідно до ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами і ухвалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_8 ) 24 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, про що складено актовий запис №24 (а. с. 3 зв.).
Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, на даний час подружжя спільного побуту не ведуть, тривалий час проживають окремо.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 24, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя –