Справа №: 452/518/26
Провадження № 3/452/329/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 березня 2026 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -
-за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 1 січня 2026 року о 18.20год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 1 січня 2026 року о 18.20год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії психологічного характеру відносно співмешканця своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок було завдано шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того ОСОБА_1 7 березня 2026 року о 12.30год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його вдома без нагляду, а саме вживала алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 7 березня 2026 року о 15.20год в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявилось в тому, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та не забезпечувала належний догляд та нагляд за сином, внаслідок чого дитину було доставлено до Самбірської ЦЛ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила про обставини вчиненого, просила суворо не карати.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою судді від 15.04.2025р.., іншими матеріалами справи, а тому в діях особи є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, їх кількість, ступінь вини і дані про особу правопорушника, яка не працює, зловживає алкогольними напоями, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням статусу багатодітної матері установленого за матеріалами справи, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020гривень (одна тисяча двадцять грн);
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути, в порядку примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2040грн (дві тисячі сорок грн.).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя