Справа №519/376/26
3/519/85/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: не працює, 
за ч.2 ст.187 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
1.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження: 
-заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
-щоденно з 22:00 год по 06:00 год наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання, а саме в АДРЕСА_2 ;
-з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання кожну п`ятницю 4 рази на місяць;
-не залишати без дозволу працівників поліції межі Южненської ОТГ.
2.Постановою Південного міського суду Одеської області від 08.09.2025 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
3.04.02.2026 о 14:32 гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні бару «Екстрим», за адресою 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 27, розпивав алкогольні напої, чим порушив п. 1 ухвали Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
4.11.02.2026 о 11:00 гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні бару «Екстрим», за адресою 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 27, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п. 1 ухвали Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
5.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
6.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
7.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
8.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
9.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763918 від 09.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763914 від 11.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2026, та матеріалами адміністративної справи.
10.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.
11.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
12.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
13.Об`єднати в одне провадження справи №519/376/26, №519/377/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/376/26.
14.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
15.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. 
16.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
17.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
18.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
19.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко