ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/9275/26
провадження № 2-о/753/366/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Котенко Р. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бойко К. В.,
учасники не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області, який, за твердженням заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суходільськ Краснодонського району Луганської області.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що на даний час відсутня можливість проведення державної реєстрації смерті у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявниці для подальшої державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть відповідно до вимог чинного законодавства України, а також для реалізації пов`язаних із цим особистих та майнових прав, зокрема, оформлення спадщини.
У судове засідання заявниця не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заявницею разом із заявою подане клопотання, у якому вона прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направив.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, відповідно до пункту 7 статті 1-1 зазначеного Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Відповідно до частин другої та третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо такі органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення чи документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації або розірвання шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які можуть додаватися до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.
Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28 лютого 2025 року, весь Довжанський район Луганської області (до якого віднесено місто Суходільськ) віднесено до переліку територій тимчасово окупованих з 07 квітня 2014 року.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується належними письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.
Зокрема, родинні відносини між заявницею та померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 26 лютого 1992 року Великосуходільською сільською радою Краснодонського району Луганської області (актовий запис № 2), у якому батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .
Крім того, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого 16 грудня 2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 2555), на підставі якого заявницею змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до медичного свідоцтва про смерть № 241 від 20 березня 2026 року причиною смерті зазначено: «рак товстої кишки рТ2N0M0». 
Судом встановлено, що 30 березня 2026 року незаконно утвореним органом, який діє на тимчасово окупованій території у місті Суходільськ Краснодонського району Луганської області, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 . У зазначеному свідоцтві вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суходільськ.
Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть батька, видане уповноваженим органом державної реєстрації актів цивільного стану України, оскільки в її розпорядженні наявні лише документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявницею подано документи, які у своїй сукупності свідчать про факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державна реєстрація його смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливою з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті в судовому порядку.
При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».
Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».
Рішення відповідно до частини четвертої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області.
Визнати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - місто Суходільськ Краснодонського району Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення відповідно до частини четвертої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 26088676, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 8/20.

Суддя   Р. В. Котенко