1	Справа № 335/2116/26  3/335/682/2026 	

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця – начальника групи внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
23.02.2026 о 18:20 год. начальник групи внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , здійснюючи доповідь командиру військової частини НОМЕР_2 щодо результатів виконання поставленого завдання, визначеного о 09:00 год. 23.02.2026 через начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_2 , зазначив, що проведення заходів з надання всебічної допомоги виконуючому обов`язки командира частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_2 під час приймання-передачі посади від полковника ОСОБА_3 не виконав, оскільки не зрозумів поставленого завдання. При цьому, з доповідями про обставини, які перешкоджають виконанню поставленої задачі, підполковник ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_2 у період з 09:00 год. 23.02.2026 по 18:20 год. 23.02.2026 не звертався. Вказаними діями начальник групи внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення, як військова службова особа, до військової служби (вчинене в умовах особливого періоду), яке проявилось у самоусуненні від виконання поставленого завдання, внаслідок чого було піддано небезпеці вчасність проведення заходів приймання-передачі посади командира військової частини НОМЕР_3 між військовими посадовими військової частини НОМЕР_3 , що негативно відобразилося на бойовій готовності військової частини НОМЕР_3 до виконання визначених бойових завдань. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до частини 2 статті 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5150 № 002 від 24.02.2026; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 НОМЕР_4 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 939 від 10.12.2025 про призначення уповноважених посадових осіб, які мають право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення; копією службової картки ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 6 від 08.03.2025; службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої займаній посаді начальника групи внутрішнього контролю військової частини НОМЕР_2 не відповідає; рапортом начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_4 від 23.02.2026; медичною характеристикою від 26.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучі військовою службою особою,допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова