Придніпровський районний суд м.Черкаси    

Справа № 711/1287/26
Провадження № 2/711/1409/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,
при секретарі – Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про надання кредиту № 1522-2784.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 16500 грн. 00 коп.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день.
Також Додатковою угодою № 1 від 20.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 від 06.03.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 700 грн. 00 коп.
Як зазначено, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
У свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. До того ж, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Товариством, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1522-2784 від 06.03.2025, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Водночас, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив зазначені вище умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Так, станом на 19.01.2026, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становить 48833 грн. 20 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 12676 грн. 63 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 32171 грн. 57 коп., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 3985 грн. 00 коп.
У позовній заяві також вказано, що кредитодавець, відповідно до умов Кредитного договору, направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто.
Таким чином, на думку позивача, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом.
Враховуючи зазначене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1522-2784 від 06.03.2025, в розмірі 48833 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 12676 грн. 63 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 32171 грн. 57 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України – 3985 грн. 00 коп. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 
17.03.2026 відповідачем, через свого представника – адвоката Юрка С.С. подано відзив на позовну заяву. Як зазначено, позовні ним визнаються частково. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача складає 48833 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 12676 грн. 63 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 32171 грн. 57 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України – 3985 грн. 00 коп. Водночас, із вказаним розрахунком він незгідний, оскільки: із розрахунку заборгованості вбачається, що він уже сплатив по цьому кредитному договору 25567 грн. 86 коп. за кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп.; позивач, як фінансова установа, скориставшись його молодим віком, недосвідченістю та фінансовою необізнаністю, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та, порушуючи, при цьому, норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору на вкрай невигідних для нього умовах, які він не міг оцінити належно, а тому просить суд зменшити заявлені позивачем до стягнення відсотки до 3 000 грн. 00 коп. Крім того, просить розглянути можливість відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 267 ЦПК України на 6 місяців, внаслідок його матеріального становища та молодого віку, враховуючи те, що він наразі виконує рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8145/25 (стягнення кредитної заборгованості) і об`єктивними складнощами одночасно виконати ще й рішення по цій справі.
25.03.2026 позивачем подано додаткові пояснення у справі. Як зазначено, відповідно до п. 4.10. кредитного договору № 1522-2784 від 06.03.2025 Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 30.12.2025. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування. Вказує, що відповідно до пункту 2.7. Додаткової угоди № 1 від 20.04.2025 Сторони домовились продовжити строк кредитування на 45 днів з дати укладення Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 344 дні. Таким чином, строк кредитування було продовжено шляхом укладення сторонами Додаткових угод з 300 до 344 днів. Згідно з п. 4.6. та п. 10.2. кредитного договору № 1522-2784 від 06.03.2025 - нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. До того ж, зауважує, що при заповненні заявки на отримання грошових коштів відповідач сам обрав базовий період, а саме 14 днів, протягом якого він буде сплачувати саме відсотки. Наголошує на тому, що відповідач взяв на себе зобов`язання та не виконав їх належним чином. Проценти, визначені у договорі, жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідач був ознайомлений з усіма умовами договору та погодився із ними. Таким чином, враховуючи зазначене вище, у кредитному договорі № 1522-2784 від 06.03.2025 та додатковій угоді до нього від 20.04.2025 сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, сплати відсотків та одноразової комісії, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодився з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1522-2784 від 06.03.2025, станом на 19.01.2026, відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом, кількості днів користування ставкою 0.90%, кількості днів користування ставкою 1.00%, основного боргу, залишку відсотків, залишку відсотків за ст. 625 ЦК України, залишку комісій, залишку штрафів. Також зазначений вище розрахунок містить таблицю з наступними графами: «№», «Дата», «Ставка %», «Нараховано відсотків», «Нараховано відсотків по ст. 625 ЦК України», «Нараховано штрафів», «Нараховано комісій», «Основний борг», «Сума докредитування за кредитом», «Залишок нарахованих, непогашених відсотків», «Залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст. 625 ЦК України», «Залишок нарахованих, не погашених штрафів», «Залишок нарахованих, не погашених комісій» «Сума платежу», «Коригування кредиту». Тож, зауважує, що з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що він відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків відповідачем. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що: за період з 06.03.2025 по 19.03.2025 (включно) - нарахування процентів відбувалось за зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90% (нуль цілих, дев`яносто сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. За період з 20.03.2025 по 19.04.2025(включно) - нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки (- ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. За період 20.03.2025 по 19.04.2025 (включно) відбувалось нарахування відсотків в силу положень ст. 625 ЦК України, у зв`язку із простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання та наявністю заборгованості. 19.04.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 16022 грн. 13 коп. За період з 20.04.2025 по 17.05.2025 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90% (нуль цілих, дев`яносто сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. 20.04.2025 між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору відповідно до умов якого відповідачу було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором у сумі 1700 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 20.04.2025 основна сума боргу становила 18200 грн. 00 коп., а строк кредитування збільшився до календарних 344 днів. Як зазначено, 03.05.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості в розмірі 3630 грн. 93 коп., а 17.05.2025 – 14 грн. 80 коп. За період з 18.05.2025 по 17.01.2026 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. За період 18.05.2025 по 11.06.2025 (включно) відбувалось нарахування відсотків в силу положень ст. 625 ЦК України, у зв`язку із простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання та наявністю заборгованості. 20.06.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 1900 грн. 00 коп., а 24.06.2025 – 4000 грн. 00 коп.
Звертає також увагу, що після закінчення строку кредитування, нарахування процентів за користування кредитом було зупинено. Тобто, позивачем нараховувались проценти у відповідності до умов Договору, та у строк, визначений Договором та додатковою угодою до нього. До того ж, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1522-2784 від 06.03.2025, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, вбачається, що відповідачем було внесено декілька платежів у загальному розмірі 25567 грн. 86 коп. на погашення заборгованості, з яких: 3300 грн. 00 коп. були враховані на погашення одноразової комісії, 11629 грн. 49 коп. на погашення нарахованих відсотків, 5523 грн. 37 коп. на погашення основного боргу за користування кредитними коштами, 5115 грн. 00 коп. на погашення нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Звертає увагу суду на те, що інших штрафних санкцій відповідачу не нараховувалось. Нарахування відсотків відбувалося відповідно до умов Договору та в строк, погоджений між Сторонами. Отже, вважає, що Товариство законно нарахувало проценти за користування кредитом, погоджені сторонами (протягом строку договору, що визначені в п. 4.10 кредитного договору та п. 2.7 додаткової угоди до нього).
Щодо правомірності нарахування процентів, передбачених статтею 625 ЦК України зазначає, що оскільки договір укладений поза межами періоду, на який поширюється звільнення від відповідальності, передбачене Законом України «Про споживче кредитування», положення про звільнення боржника від відповідальності не підлягають застосуванню. Відтак, Товариство має законні та обґрунтовані підстави для нарахування та стягнення з відповідача процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, як способу захисту порушеного грошового зобов`язання.
До того ж, проценти за користування кредитом визначено відповідно до ст.ст. 1048, 1054, 10561 ЦК України, та не є компенсацією у разі невиконання зобов`язань за договором в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».
Щодо відстрочення виконання рішення суду зазначає, що відповідачем надано докази, які не стосуються предмету спору, а тому відповідачем не доведено та не надано підстав для задоволення прохання про розстрочення виконання рішення суду.
Враховуючи зазначене вище, позивач просить повністю задовольнити позовні вимоги, судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи покласти на відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі, а також відмовити в розстроченні виконання рішення суду на 6 місяців.
25.03.2026 позивачем подано заяву про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, в зв`язку з тим, що відповідачем не доведено та не надано підстав для задоволення прохання про розстрочення виконання рішення суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства. Крім того, директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим В.Є. подане письмове клопотання № 1522-2784 від 04.02.2026 аналогічного змісту.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за відомим зареєстрованим місцем проживання. Водночас, 24.03.2026 представник відповідача – адвокат Юрко С.С. подав до суду письмову заяву від 24.03.2026 про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. У своїй заяві зазначив, що позов визнається частково, відповідно до пояснень, наданих у відзиві.
Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють, як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ».
До укладення цього Договору між Сторонами, Кредитодавцем було здійснено дистанційну ідентифікацію та верифікацію Позичальника з метою надання фінансових послуг та був використаний наступний спосіб ідентифікації? та верифікації Позичальника (в тому числі, здійснений з метою укладення між Сторонами раніше укладених договорів), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаціи?них даних Позичальника (п. 3.5 Договору).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Крім того, Верховний Суд у постанові у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». 
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Так, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 06.03.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ». 06.03.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025, на умовах, визначених офертою.
Судом також встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор A4970, котрий останнім було введено/відправлено 06.03.2025.
Отже, в цьому випадку мало місце укладання електронного правочину, який підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, що і є його безпосереднім підписом.
Таким чином, скріпивши договір підписами, в сторін виникли взаємні права та обов`язки.
Пунктом 12.1. Договору визначено, що цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає цей Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Умовами договору також визначено:
2.2. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі – Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
4.1. Загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 16500.00 (шістнадцять тисяч п`ятсот цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 06.03.2025
4.3. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
4.4. Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. 
4.5. Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 2 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник.
4.6. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).
Водночас, пунктом 10.1. Договору визначено, що за цим Договором до Позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати Позичальником процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою, яка є нижчою за Стандартну процентну ставку (за умови виконання Позичальником умов, передбачених п. 10.2 цього Договору).
Так, згідно з п. 10.2. Договору знижена процентна ставка становить 0.90% (нуль цілих, дев`яносто сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору). У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом, комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та частини суми Кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою.
4.7. Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.
4.8. Комісійна винагорода, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,7% (нуль цілих сім десятих відсотків) від суми платежу, що вноситься Позичальником.
4.10. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 30.12.2025. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування. 
4.11. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 6024.97 (шість тисяч двадцять чотири цілих, дев`яносто сім сотих ) процентів. 
4.12. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 63770.62 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту), проценти за користування Кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет.
4.13. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 0,946 процентів. 
4.14. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 47270.62 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту), а також комісійну винагороду, яка стягується з Позичальника не користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет. Загальні витрати за споживчим кредитом розраховані з урахуванням передбаченого у п. 4.8 Договору максимально можливого розміру комісійної винагороди, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет.
5.1. Позичальник зобов`язується повертати Кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 (восьми) Базових періодів Строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою (Додаток № 2 до цього Договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця.
8.1. Позичальник несе відповідальність перед Кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього Договору та Правил.
8.2. У разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 (сімдесяти трьох тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 ЦК України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 (один) відсоток від неповернутої Позичальником суми Кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.
8.3. У разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме, через партнера ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», з яким укладено договір № 02/06/2020 від 01.06.2020, видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16500 грн. 00 коп., на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті (дата платежу – 06.03.2025, тип операції - видача кредиту, платіжна система – EasyPay, платіж 1569189895, card_mask – НОМЕР_1 . Вказана інформація також підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1522-2784 від 06.03.2025, яка видана директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В. та довідкою № 19466 від 20.01.2026, яка видана генеральним директором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» Мазуренком В.
До того ж, як уже зазначалось вище, строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування (п. 4.10 Договору).

Так, 20.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ», за умовами якої Кредитодавець та Позичальник підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 15591 грн. 87 коп. (далі - Заборгованість за отриманим кредитом); сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 635 грн. 32 коп. (далі – Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0.00 грн. (далі – Несплачена комісія). 
Умовами Додаткової угоди також визначено:
2. Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, наведених нижче. 
2.1. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1700.00 грн.
2.2. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 20.04.2025.
2.3. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 17291.87 грн., яка складається з суми Заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі – Сума Кредиту). 
2.4. Позичальник зобов`язується повернути Суму Кредиту у строк, що становить 300 (триста) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит. Крім того, Позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед Кредитодавцем сплатити Несплачені проценти та Несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у Договорі. 
2.5. Після укладення цієї Додаткової угоди перебіг поточного Базового періоду припиняється та починається перебіг наступного Базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.4 Договору. 
2.6. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0 % (нуль цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до Додаткової угоди у Кредит (якщо в цьому пункті Додаткової угоди зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди є відсутньою). Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит нараховується Кредитодавцем у день видачі додаткових грошових коштів у Кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит у визначені Графіком платежів за Договором (який є Додатком до цієї Додаткової угоди) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. 
2.7. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 45 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить: 344 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.
2.8. При продовженні строку кредитування дата укладення Додаткової угоди є першим днем використання Кредиту на умовах, змінених цією Додатковою угодою.
3. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: Сума Кредиту становить: 17291.87 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 календарних днів. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 3446.19 (три тисячі чотириста сорок шість цілих, дев`ятнадцять сотих ) процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії: 62680.65 грн.
4. Також після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії становлять: 45388.78 грн. З урахуванням зазначеного: денна процентна ставка на дату укладення цієї Додаткової угоди становить: 0.875 процентів.
8. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.
9. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Додатковою угодою від 20.04.2025 виконав, а саме, через партнера ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», з яким укладено договір № 02/06/2020 від 01.06.2020, видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті (дата платежу – 20.04.2025, тип операції – добор по кредиту, платіжна система – EasyPay, платіж 1593483219, card_mask – НОМЕР_2 . Вказана інформація також підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1522-2784 від 06.03.2025, яка видана директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В.

Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Договором № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додатковою угодою до нього від 20.04.2025, і надало йому кредит в загальній сумі 18200 грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення 06.03.2025 Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» та 20.04.2025 Додаткової угоди до нього між ним і ОСОБА_1 , а також отримання відповідачем кредитних коштів на підставі вказаного вище Договору та Додаткової угоди до нього.
У суду відсутні підстави вважати, що відповідачем оспорюються обставини укладення Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додатковї угоди до нього від 20.04.2025 між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також факт отримання та використання кредитних коштів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025, станом на 19.01.2026, відповідач здійснив часткову оплату за означеним Договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Всупереч умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим, як вказує позивач, станом на 19.01.2026 у нього виникла заборгованість в розмірі – 48833 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 12676 грн. 63 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 32171 грн. 57 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 3985 грн. 00 коп.
На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Таким чином, між сторонами існує спір з приводу належності виконання зобов`язань за кредитним договором, який регулюється нормами Цивільного Кодексу України та положеннями укладеного між сторонами кредитного договору.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 652 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1 ЦК України).
До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На час розгляду справи Договір про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додаткова угода до нього від 20.04.2025 недійсними, розірваними чи припиненими не визнано.
Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, матеріали справи свідчать про те, що грошові кошти в розмірі 18200 грн. 00 коп. надавалися і отримані відповідачем ОСОБА_1 (06.03.2025 – 16500 грн. 00 коп., 20.04.2025 – 1700 грн. 00 коп.) зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених умовами Кредитного договору. При укладенні договору позичальник був ознайомлений з орієнтованою вартістю кредиту та загальними витратами по ньому. Укладаючи договір, відповідач усвідомлював та підтвердив, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Також, він підтвердив, що отримав від позикодавця до укладення договору усю необхідну інформацію, яка визначена Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та Законом України «Про споживче кредитування» тощо.
Установивши, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додаткова угода до нього від 20.04.2025 підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору та був ознайомлений з сукупною вартістю кредиту.
Судом встановлено, що при укладенні договору, кредитор надав відповідачу в повному обсязі інформацію стосовно умов кредитування, зауважень при його укладенні останній не висловив. Також відповідач не відмовився від укладення договору в спосіб та порядку, які передбачені законодавством.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначаючи обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 48833 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 12676 грн. 63 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 32171 грн. 57 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 3985 грн. 00 коп.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що:
за період з 06.03.2025 по 19.03.2025 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90% за кожен день користування Кредитом; 
за період з 20.03.2025 по 19.04.2025 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 
за період 20.03.2025 по 19.04.2025 (включно) відбувалось нарахування відсотків в силу положень ст. 625 ЦК України, у зв`язку із простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання та наявністю заборгованості;
19.04.2025 відповідачем внесено платіж на погашення заборгованості у розмірі 16022 грн. 13 коп.;
за період з 20.04.2025 по 17.05.2025 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Зниженою процентною ставкою, яка становить 0.90% за кожен день користування Кредитом;
20.04.2025 між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором у сумі 1700 грн. 00 коп. Строк кредитування збільшився до 344 календарних дні;
03.05.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості в розмірі 3630 грн. 93 коп.
17.05.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості в розмірі 14 грн. 80 коп.;
за період з 18.05.2025 по 17.01.2026 (включно) - нарахування процентів відбувалось за Стандартною процентною ставкою, яка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою;
за період з 18.05.2025 по 11.06.2025 (включно) відбувалось нарахування відсотків в силу положень ст. 625 ЦК України, у зв`язку із простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання та наявністю заборгованості;
20.06.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості в розмірі 1900 грн. 00 коп.;
24.06.2025 відповідачем було внесено платіж на погашення заборгованості в розмірі 4000 грн. 00 коп.
Загальний розмір внесених відповідачем коштів, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додаткової угоди до нього від 20.04.2025, становить 25567 грн. 86 коп.
Як стверджує позивач у наданих суду поясненнях, вказані вище кошти були зараховані на погашення заборгованості з: 3300 грн. 00 коп. - одноразової комісії, 11629 грн. 49 коп. -нарахованих відсотків, 5523 грн. 37 коп. - основного боргу за користування кредитними коштами, 5115 грн. 00 коп. - нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України.
Слід зазначити, що позивачем обрано вірний спосіб захисту порушених майнових прав. 
Так, судом встановлено, отримавши грошові кошти в розмірі 18200 грн. 00 коп., відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 5523 грн. 37 коп., що визнається та не заперечується сторонами. Доказів повернення відповідачем отриманої у кредит за вказаним Договором та Додатковою угодою до нього грошової суми в повному розмірі, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту 12676 грн. 63 коп. (18200 грн. 00 коп. – 5523 грн. 37 коп. = 12676 грн. 63 коп.), є обґрунтованою.

Також, суд зауважує на тому, що нарахування відсотків здійснювалось в межах строку користування кредитними коштами.
Водночас, суд не може погодитись з доводами позивача в частині нарахування заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 32171 грн. 57 коп. з огляду на наступне.
Так, разом із заборгованістю по процентах за користування кредитом, позивачем нараховано також заборгованість за процентами річних, на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі 3985 грн. 00 коп.
Слід зазначити, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом взято до уваги, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжений, зокрема і діє на теперішній час.
В даному випадку, між сторонами був укладений Кредитний договір 06.03.2025 та Додаткова угода до нього 20.04.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, який на час розгляду справи продовжений, а тому в силу закону відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.
Основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.
Отже, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних, на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі – 3985 грн. 00 коп., слід відмовити.

До того ж, як уже зазначалось вище, позивач у своїх поясненнях стверджує, що відповідачем було внесено декілька платежів у загальному розмірі 25567грн. 86коп. на погашення заборгованості, з яких: 3300грн. 00коп. були зараховані на погашення одноразової комісії; 11629грн. 49коп. на погашення нарахованих відсотків; 5523грн. 37коп. на погашення основного боргу за користування кредитними коштами та 5115грн. 00коп. на погашення нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України.
З огляду на викладену обставину, суд вважає, що в даному випадку, відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а тому зарахування позивачем, внесених відповідачем коштів у розмірі 5115 грн. 00 коп., саме на погашення заборгованості з нарахованих відсотків, на підставі ст. 625 ЦК України, є таким, що не відповідає нормам законодавства.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5.5. Договору, Позичальник має право здійснювати дострокове повернення отриманого Кредиту частинами згідно рекомендованого графіку оплат за Договором при достроковому поверненні Кредиту, який вказаний в п. 2.3 цього Договору. Часткове дострокове повернення отриманого Кредиту за вказаним графіком не потребує повідомлення Позичальником Кредитодавця про намір часткового дострокового повернення Кредиту шляхом подання відповідної заяви із зазначенням суми та запланованої дати оплати коштів в порядку, передбаченому п. 6.10 Договору. У випадку сплати на рахунок Кредитодавця від Позичальника грошових коштів у розмірі, недостатньому для погашення чергового платежу за рекомендованим графіком та неподання Позичальником заяви про часткове дострокове повернення Кредиту у довільному розмірі, такі грошові кошти не будуть зараховані на погашення суми Кредиту, а будуть зараховуватись в рахунок виконання зобов`язань зі сплати процентів та/або комісії у останні дні Базових періодів. У випадку сплати не пізніше останнього дня Базового періоду грошових коштів, недостатніх для погашення чергового платежу за рекомендованим графіком але достатніх для погашення нарахованих за Базовий період процентів та/або комісії, рекомендований графік зміщується на один Базовий період вперед. При цьому, у разі сплати у перших трьох Базових періодах нарахованих процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту та зміщенні рекомендованого графіку, при наступних сплатах Ануїтетених платежів суми, що зараховуються на погашення Кредиту за рекомендованим графіком коригуються у зв`язку із тим, що комісія за видачу Кредиту погашена у повному обсязі, а рекомендований графік формується із розрахунку повного погашення Кредиту протягом 10 (десяти) Базових періодів Ануїтетними платежами. Рекомендований графік зміщується при сплатах процентів та/або комісії до того часу, доки кількість Базових періодів у рекомендованому графіку, які є неоплаченими, не буде дорівнювати кількості Базових періодів, що залишились до останнього дня Строку кредитування. У подальшому сплата частин тіла, що входили у платежі за рекомендованим графіком, стають зобов`язанням Позичальника у відповідності до п. 5.1. цього Договору. У випадку сплати Позичальником Кредитодавцю грошових коштів у розмірі достатньому для сплати чергового платежу за рекомендованим графіком, такі грошові кошти будуть зараховані у погашення суми Кредиту та/або процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту згідно рекомендованого графіку як перший несплачений Позичальником платіж за рекомендованим графіком.
Тож, враховуючи черговість зарахування внесених відповідачем коштів, на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додаткової угоди до нього від 20.04.2025, а також встановлений судом факт протиправного зарахування позивачем, внесених відповідачем коштів у розмірі 5115 грн. 00 коп., саме на погашення заборгованості з нарахованих відсотків, на підставі ст. 625 ЦК України, - означені кошти слід врахувати як такі, що внесені на погашення заборгованості із нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, виходячи із суми кредиту, узгодженої процентної ставки, враховуючи віднесення судом, внесених відповідачем коштів у розмірі 5115 грн. 00 коп., на погашення відсотків, на підставі ст. 625 ЦК України, як таких, що фактично внесені на погашення заборгованості із нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, заборгованість відповідача по нарахованих відсотках саме за користування кредитними коштами за Договором про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додатковою угодою до нього від 20.04.2025, становить 27056 грн. 57 коп. (32171 грн. 57 коп. – 5115 грн. 00 коп. = 27056 грн. 57 коп. В іншій частині позовних вимог стосовно стягнення суми відсотків за користування кредитними коштами слід відмовити.
Крім того, суд відхиляє заперечення відповідача щодо несправедливого та непропорційно великого розміру процентів по відношенню до фактично отриманої суми котів, що суперечить вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». Суд звертає увагу на те, що положення ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування», ч. 3 ст. 551 ЦК України, можуть бути застосовані щодо нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов договору, зокрема, неустойки (штрафу, пені), відсотків, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, а не відсотків за користування кредитом або відсотків річних, які передбачені умовами договору. Таким чином, зменшення відсотків за користування кредитом або відсотків річних чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням викладеного вище та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додатковою угодою до нього від 20.04.2025, які укладено між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1522-2784 продукту «НА ВСЕ» від 06.03.2025 та Додатковою угодою до нього від 20.04.2025 у розмірі 39733 грн. 20 коп., з яких: 12676 грн. 63 коп. – заборгованість за кредитом; 27056 грн. 57 коп. – заборгованість за нарахованими процентами. В іншій частині позову слід відмовити.

Щодо вимоги відповідача про можливість відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 267 ЦПК України на 6 місяців, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 267 ЦПК України регламентовано визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання. Так, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.
З аналізу вказаних вище норм права вбачається, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду (судова дискреція або "суддівський розсуд"), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Тобто особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим.
Питання про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.
Відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.
Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 № 5-пр/2013 вказав, що підставою для застосування відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення, відповідач посилається на скрутне матеріальне становище, його молодий вік, а також виконання ним рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в справі № 711/8145/25 (стягнення кредитної заборгованості) і об`єктивними складнощами одночасно виконати ще й рішення по цій справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Водночас, відповідачем не надано жодних доказів, які свідчили б про наявність обставин, які враховуються судом при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, передбачених ст. 267 ЦПК України.
Суд звертає увагу на те, що основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини другої статті 129 Конституції України, частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
До того ж, суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012).
Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Horsby v. Greece" від 19.03.1997, пункт 40); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (рішення у справі "Immobiliare Saffi v. Italy" № 22774/93, пункт 74).
На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).
Враховуючи те, що існування заборгованості відповідача перед позивачем, встановлене в судовому засіданні, і надає позивачу "легітимні сподівання" на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить "майно" цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008), то з метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку чи розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання ухваленого на її користь судового рішення та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як "потерпілої сторони"; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.
У цьому контексті для виправдовування затримки виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів, обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої ухвалено рішення. Тобто відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
З огляду на наведене та враховуючи, що надання відстрочки виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками обґрунтувань та дослідження доказів, суд, проаналізувавши всі обставини справи, вважає, що у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., з урахуванням норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), що підтверджується платіжним документом № 8903 від 11.02.2026.
Таким чином, оскільки позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, а саме на 81,3 % від заявлених вимог, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі – 2166 грн. 40 коп. (81,3 % від 2662 грн. 40 коп.).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 133, 137, 141, 259, 265, 267, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26 офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1522-2784 від 06.03.2025: 12676грн. 63коп. – заборгованість за кредитом; 27056грн. 57коп. – заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2166грн. 40коп., а всього – 41899 грн. 60 коп.
В іншій частині відмовити.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 13.04.2026.

Головуючий суддя         С.М. Позарецька