Справа № 183/1136/26
№ 3/183/413/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 січня 2026 року приблизно о 14 годині 55 хвилин солдат військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який склав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як убачається з протоколу ДН/Ч № 0073 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з обліку територій Дніпропетровської області Ненадівка – село в Україні, у Царичанській селищній громаді Дніпровського району Дніпропетровської області.
Зазначений населений пункт, відповідно до адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та відноситься до територіальної юрисдикції Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст.247, 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за належною підсудністю.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя       О.І. Гузоватий