Справа № 645/579/25
Провадження № 2-о/645/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Феленко Ю.В.,
присяжних – Бисової С.М, Борисенко С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Товстої Є.А.
заявника – ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною – адвоката Маюрнікової В.Н.,
особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява – ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
В обґрунтування заяви посилався на те, що його дружина, ОСОБА_2 невиліковно хвора з 2020 року. В 2021 її було поставлено на облік в обласний психоневрологічний диспансер №3. З травня 22 року заявник здійснює догляд за дружиною, у зв`язку з чим отримує соціальну допомогу. 25.05.2023 ОСОБА_2 було встановлено 1А групу інвалідності безстроково.
На даний час внаслідок психічної хвороби його дружина не може читати, писати, висловлювати свої думки. Вона практично не розмовляє, не може себе обслуговувати, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не розуміє, що відбувається навколо неї.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.
На даний час догляд за дружиною здійснює саме заявник, він має можливість та побутові умови для здійснення догляду, при цьому повнолітні дочка та син заявника та ОСОБА_2 не заперечують проти призначення батька опікуном над матір`ю.
У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 17.02.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2025 у вказаній справі призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 провадження у справі було поновлено.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвокат Маюрнікова В.Н. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі з врахуванням письмових пояснень, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном її чоловіка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наслідком судового засідання 31.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив дату та час його проголошення 09.04.2026 о 14:30 год.
Відповідно до ч.1ст.244ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, дата ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.02.1985, виданого м. Харків Палац одруження «Дзержинський», актовий запис № 385. (а.с. 10) 
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 701078, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.05.2023 має першу групу інвалідності внаслідок загального захворювання, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.(а.с. 11)
Поданням голови опікунської ради Виконавчого комітету Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались.(а.с. 40-43)
ОСОБА_1 пенсіонер за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням№ НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 (а.с. 56)
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 59)
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 60)
Як вбачається з заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони не заперечують щодо призначення їх батька, ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною/обмежено дієздатною особою. Також у заявах зазначено, що ОСОБА_3 з 2009 року постійно проживає в Канаді, а ОСОБА_4 з 2008 року - в США.( а.с. 62, 65)
Згідно з інформаційною довідкою ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 15.01.2025, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час мешкання проявив себе з позитивного боку, скарг від сусідів до поліції не надходило, компрометуючі матеріали відсутні. (а.с. 58)
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у квартирі ніхто не проживає тривалий час. Зі слів ОСОБА_1 з 1985 року він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 68)
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, усі необхідні для проживання речі, меблі, побутова техніка є у наявності. (а.с. 69)
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-003013548, ОСОБА_1 станом на 20.01.2025 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук. (а.с. 55)
Медичних протипоказань до виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна/піклувальника не виявлено, що підтверджується висновком КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 21.01.2025, довідкою від 10.01.02025 №80, виданою КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3», довідкою від 10.01.2025 №15, виданою КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», довідкою КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби за СНІДом» №703.(а.с.с 51-54)
Згідно з висновком № 91 судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції,та, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 107-110)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Зі змісту ч. 3 ст. 296 ЦПК України слідує, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Суд на підставі досліджених доказів встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Положеннями ст. 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається зі змісту подання голови опікунської ради адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Т. Мироненко, опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської області просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на встановлені обставини про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку над нею. Кандидат в опікуни – ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , тобто перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою. Обмеженнь, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, у відношенні якої подається заява – ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ЄДРПОУ: 04059243, юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7;
заінтересована особа – особа, у відношенні якої подається заява – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ,

Суддя          Ю.В. Феленко

Присяжні          С.М. Бисова

С.А. Борисенко