Справа № 686/6951/26 
Провадження № 3/686/1939/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2026 близько 19:00 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі загального користування між квартирами гуртожитку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , стукав у двері квартири АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді заперечив, що вчиняв хуліганські дії та просив закрити провадження у справі. При цьому повідомив, що протиправні дії вчинялись відносно нього мешканцями інших квартир та комендантом. 
Вчинення  ОСОБА_1 хуліганських дій підтверджується наступними доказами.
Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 138371 від 25.02.2026 зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 таких дій.
Відповідно до пояснень в судовому засіданні потерпілої та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані сп`яніння виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою та голосно стукав у двері її квартири, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, в повній мірі підтверджують винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.
Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальність за фактично скоєне діяння.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу  ОСОБА_1 , а тому вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, саме у виді штрафу.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є – Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду