П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2026  	Справа №607/1454/26 Провадження №3/607/1076/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2026 року о 15.21 год. на АД Р-41 4 км +700м. гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №16 від 14.01.2026. правопорушення вчинено вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 (б) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконала, що підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2026 року серії ЕПР1 №566795;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №16 від 14 січня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14 січня 2026 року о 17.00 год. перебувала в стані наркотичного сп`яніння;
- результатом токсикологічного дослідження №30 від 14 січня 2026 року, згідно якого у сечі ОСОБА_1 виявлено метамфетамін, екстезі та солі;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 14 січня 2026 року;
- розпискою ОСОБА_2 від 14 січня 2026 року; 
- копією протоколу серії ЕПР1 №566751 від 14 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч.5 ст.126 КУпАП;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Осяк О. від 14 січня 2026 року; 
- копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2025 року, 24.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП;
- довідками старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Вихованець І. від 19 січня 2026 року.
Таким чином, керуючись положеннями ст.252 КУпАП щодо оцінки доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.
Згідно з ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Стосовно додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, слід зазначити, що відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» оплатне вилучення (конфіскація) транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Із протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 531895 вбачається, що транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .
За таких обставин, не вбачаю за доцільне застосовувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , 15.03.1983 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
До стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років у відповідності до частини третьої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуті раніше частини стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява