Справа № 206/1091/26 
Провадження № 3/206/403/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 березня 2026 року    м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:
Відповідно до протоколу ЕПР1 № 587552 від 10.02.2026, 13.12.2025 о 16 год. 20 хв. в м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 39 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, з номерним знаком НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем JEEP CHEROKEE, з номерним знаком НОМЕР_3 , що призвело до механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу ЕПР1 № 587567 від 10.02.2026, 13.12.2025 о 16 год. 20 хв. в м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 39 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з RENAULT MEGANE, з номерним знаком НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги 2.10а ПДР, залишення водіями ТЗ, ін.. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ІІ. Рух справи.
06.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587552 від 10.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
06.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587567 від 10.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді від 12 березня 2026 року адміністративні справи за вищезазначеними протоколами були об`єднані в одну справу.

ІІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.03.2026 не з`явився, подав до суду заву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив накласти мінімальне стягнення.

ІV. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587552 від 10.02.2026 (а.с. 2);
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 587567 від 10.02.2026 (а.с. 2);
- схема місця ДТП, що мала місце 13.12.2025 в м. Дніпрі, вул. Молодогвардійська, 39 (подвір`я) о 16 год. 20 хв. (а.с. 6);
- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7-8);.
- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.9)
- рапорти поліції від 13.12.2025 (а.с. 3-4,5);
- фото транспортних засобів (а.с. 17-18);

V. Оцінка суду:
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 587552 від 10.02.2026 та ЕПР1№ 587567 від 10.02.2026, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортами поліції.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Однак дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Так, адміністративні правопорушення були скоєні 13.12.2025, тобто на момент розгляду справи пройшло більше ніж 3 місяці з моменту вчинення кожного.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гаркуша