Справа № 644/2149/26 
Провадження № 3/644/770/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 квітня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Францена Юрія Ігоровича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває відповідна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, розгляд справи був призначений на 06.04.2026 року.
03.04.2026 року на адресу суду надійшли клопотання від адвоката Францена Ю.І. про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді, про відкладення розгляду справи, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а 06.04.2026 року про зупинення провадження у справі. 
За клопотанням адвоката Францена Ю.І. розгляд справи був відкладений до 13.30 години 16.04.2026 року. 
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 
При подачі клопотання 03.04.2026 року, адвокат просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів протягом судових засідань, без посилання на будь-які причини неможливості прибути самостійно до суду.
Але, враховуючи, що захисник територіально перебуває в іншій області, строк перебування справи в провадженні суду, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо можливості задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Францена Юрія Ігоровича задовольнити.
Надати захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Францену Юрію Ігоровичу, право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи в Індустріальному районному суді м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          О.В. Бугера