Справа № 738/2737/25 
№ провадження 2/738/99/2026 

Рішення
іменем України
26 лютого 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою керівника Корюківської окружної прокуратури Карася Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третіх осіб.
09 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Корюківської окружної прокуратури Карася В. В. в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Позовна заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2025 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, у тому, що ОСОБА_1 28 грудня 2024 року, близько 06 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощі, реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_2 , тримаючи у правій руці розкладний ніж, завдала ним чотири удари в область шиї та грудної клітини потерпілій ОСОБА_2 , чим спричинила останній ушкодження у вигляді колото-різаних ран підборіддя та шиї, які згідно з висновком експерта № 29 від 05 лютого 2025 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки справа з ураженням правої легені, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (11 ліжко-днів) з 29 грудня 2024 року до 09 січня 2025 року. Згідно із довідкою КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 29 жовтня 2025 року № 4-15/06/2273, вартість лікування ОСОБА_2 склала 37 762,40 грн, лікування потерпілої здійснювалося за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та коштів місцевого бюджету. Прокурор, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статтю 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», статті 53, 56-57, 95, 175-177, 274, 276 ЦПК України, статті 1191, 1206 ЦК України, статтю 89 БК України, просить стягнути із ОСОБА_1 : на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 36 232,40 грн; на користь Чернігівської обласної ради витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у розмірі 1 530,00 грн.
Відповідачка відзив на позовну заяву не надала.
Третя особа пояснень щодо позовну не подала.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради.
3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Прокурор, представники позивачів Чернігівської обласної ради, Національної служби здоров`я України, представник третьої особи КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2025 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України та призначено їй покарання – п`ять років позбавлення волі; відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2024 року по 07 березня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі; згідно з частиною сьомою статті 72 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_1 під цілодобовим домашнім арештом з 08 березня 2025 року по 21 березня 2025 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Всього зараховано 74 дні (69+4,6) як відбуте покарання у виді позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку – три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
Вироком встановлено, що 28 грудня 2024 року, приблизно о 06 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощі, реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_2 , тримаючи у правій руці розкладний ніж, завдала ним чотири удари в область шиї та грудної клітини потерпілій ОСОБА_2 , чим спричинила останній ушкодження у вигляді колото-різаних ран підборіддя та шиї, які згідно з висновком експерта № 29 від 05 лютого 2025 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки справа з ураженням правої легені, яке згідно з висновком експерта № 29 від 05 лютого 2025 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (арк. с. 17-23).
Згідно з Довідкою КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 4-15/06/2273 від 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної хірургії КНП «Чернігівська обласна лікарня» з 29 грудня 2024 року до 30 грудня 2024 року та у відділенні торакальної хірургії з 30 грудня 2024 року до 09 січня 2025 року – 11 ліжко-днів, вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 37 762,40 грн. За джерелами фінансування: кошти місцевого бюджету - 1 530,00 грн; кошти НСЗУ – 36 232,40 грн (арк. с. 26-28).
Згідно із повідомленням Національної служби здоров`я України № 45326/2-16-25 від 09 жовтня 2025 року, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з 29 грудня 2024 року до 09 січня 2025 року. Відповідно до розрахунку КНП вартість лікування потерпілої становить 37 762,40 грн. У 2024 році між НСЗУ та КНП укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 2700-Е124-Р000 від 27 грудня 2024 року. У 2025 році між НСЗУ та КНП укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0851-Е125-Р000 від 15 вересня 2025 року (дія договору з 01 січня 2025 року). Послуги КНП пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. На даний час, в НСЗУ відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 (арк. с. 32-34).
Згідно із повідомленням Чернігівської обласної ради № 02-03/882 від 01 жовтня 2025 року, Чернігівська обласна рада не є розпорядником коштів обласного бюджету по витратам на лікування закладів охорони здоров`я області, в тому числі і КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради. Головним розпорядником бюджетних коштів обласного бюджету по витратам на утримання та функціонування КНП є Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації. Таким чином, до компетенції Чернігівської обласної ради не віднесені повноваження щодо стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення (арк. с. 37-39). 
Згідно із повідомленням Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації № 04-44/5649 від 20 листопада 2025 року, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації не має повноважень щодо самостійного звернення до суду з позовною заявою про відшкодування фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Враховуючи факт понесення збитків КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради внаслідок лікування потерпілої від кримінального правопорушення, а також те, що кошти, виділені з бюджету на вказані цілі, залишаються не стягнуті в судовому порядку, Управління охорони здоров`я підтримує вжиття заходів представницького характеру щодо їх відшкодування відповідно до статті 23 ЗУ «Про прокуратуру» (арк. с. 46-47). 
5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до частини другої статті 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Відповідно до частин першої, третьої статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету ї їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Відповідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
У пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.
Відповідно до частини першої та частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Суд встановив, що між суспільно небезпечними винними діями відповідачки ОСОБА_1 , які полягали в нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок. 
Суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 36 232,40 грн; на користь Чернігівської обласної ради витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у розмірі 1 530,00 грн.
Судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. 
Керуючись статтями 263-265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву керівника Корюківської окружної прокуратури Карася Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 36 232,40 грн, які зарахувати до державного бюджету на розрахунковий рахунок IBAN UA978999980313080115000026011, отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Чернігівської обласної ради витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 1 530,00 грн, які зарахувати до обласного бюджету на розрахунковий рахунок IBAN UA458999980314030544000025001, отримувач: ГУК у Чернігівській обласні/Чернігівська область/24060300, код отримувача 37972475.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави 3 028,20 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивачі: Керівник Корюківської окружної прокуратури Карась Вадим Васильович, місцезнаходження місто Корюківка, вулиця Шевченка, 98 Чернігівської області; Чернігівська обласна рада, місцезнаходження місто Чернігів, проспект Миру, 43, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25618741; Національна служба здоров`я України, місцезнаходження місто Київ, проспект Степана Бандери, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422 .
Відповідачка:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Волковича, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02006113.

Суддя        О. Я. Парфененко