Справа № 717/431/26
Номер провадження2/717/316/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представника позивача – ТОВ « ФК «СУПЕРІУМ»» – в судове засідання не з`явилася;
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»:
1. Заборгованість у розмірі 14080 грн. 44 копійки за кредитним договором № 99262407 від 12.04.2021 року, яка складається з наступного:
8793 грн. 40 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;
5287 грн. 04 коп. – нараховані проценти;
2. Судові витрати по справі у розмірі 2662,40 грн. 
Розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, - 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» Вишневська О.І. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 
Судом встановлено, що 04.12.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Профіль» був укладений кредитний договір №99262407 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8793 грн. 40 коп., що підтверджується копією заяви – анкети №99262407 та платіжною інструкцією №2032 від 06.12.2021 року. 
Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не повернув кредит відповідно до умов договору. 
15.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Профіль» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» було укладено договір факторингу №1, у відповідності до умов якого, товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Профіль» (відступило) позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» належне йому право вимоги до відповідача за кредитним договором від 04.12.2021 року №99262407. Вказані обставини стверджуються копією договору факторингу з додатками, актом приймання – передачі реєстру боржників від 15.01.2024 року, актом приймання – передачі документації від 15.01.2024 року, платіжною інструкцією від 175 від 15.01.2024 року, реєстром боржників від 15.01.2024 року до даного договору.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. 
Станом на 15.01.2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати боргу та не повернув позивачу борг в сумі  14080 гривень 40 (сорок) копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8793 грн. 40 коп та по комісії в розмірі 5287 гривень 04 коп. 
На досудову вимогу позивача про повернення боргу відповідач не відреагував.
Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. 
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. 
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). 
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). 
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості. 
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він не укладав вказаний вище кредитний договір з ТЗОВ «ФК «Профіль» і заборгованість за кредитним договором в сумі 14080,44 грн він повернув позивачу.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 15.01.2024 року становить 14080,44 грн і складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8793 гривні 40 копійок та по комісії в розмірі 5287 гривень 04 копійки. 
Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 14080 грн 44 коп. боргу.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:  1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СУПЕРІУМ» слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2662,40 грн та 146 гривень поштових витрат, пов`язаних з направленням позивачем відповідачу копій позовної заяви з додатками, що підтверджується квитанцією Укрпошти від 24.02.2026 року № 0910712662804.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, код за ЄДРПОУ: 42024152)  заборгованість за кредитним договором в розмірі 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 44 (сорок чотири) копійки .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, код за ЄДРПОУ: 42024152)    2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат у вигляді судового збору та 146 (сто сорок шість) гривень витрат пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду – пересилання поштової кореспонденції в даній справі відповідачу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя        Телешман О.В.