Справа №702/27/26
Провадження №2/702/279/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді Барської Т. М.,
секретар судового засідання Возна В. В.
представник позивача, відповідач не з`явилися,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Луценко Ю. С., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1  на власну користь заборгованість за Кредитним договором №1375-4663 від 03.24.2024 у розмірі 30000,00 грн. та судові витрати у справі.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 03.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1  за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1375-4663 продукту «CreditKasa».
Згідно з умовами цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000,00 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів; базовий період - 30 днів; промо ставка 1,75%; знижена процентна ставка 2,50 % в день; стандартна процентна ставка 2,50 % в день, а відповідач - повернути отримані у власність кошти і сплатити проценти за користування ними. 
Додатковою угодою №1 від 07.04.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1375-4663 від 03.04.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 2000,00 грн.
Представник позивача стверджує, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного правочину, а відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує і станом на 10.11.2025 заборгував 49510,00 гривень. 
Однак, у зв`язку із застосуванням програми лояльності для споживачів фінансових послуг, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» частково списало заборгованість за нарахованими процентами у сумі 19510,00 грн. і розмір боргу визначило в 30000,00 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості за Договором в загальному розмірі 30000,00 гривень та судові витрати.
Постановленою 17.02.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу визначений термін для подання відзиву на позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у долученому до позовної заяви клопотанні просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслана на його зареєстроване місце проживання судова повістка про виклик повернута суду з відміткою про відсутність адресата за цією адресою.
Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи та враховуючи, що в силу вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд постановив ухвалу про вирішення спірних правовідносин без участі представника позивача та відповідача, які, будучи належним чином інформованими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.
Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідженням паперових копій документів в електронній формі суд встановив, що 03.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1  (далі у тексті також відповідач, позичальник) за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1375-4663 продукту «CreditKasa» (далі у тексті також Договір, правочин, Кредитний договір). 
Відповідно до умов п.2.1, 2.2 Договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому Договором.
Умови п.4.1 – 4.10 Договору визначають, що загальний розмір кредиту становить 4000,00 гривень; дата видачі кредиту 03.04.2024; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника; плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту; тип процентної ставки – фіксована; базовий період складає 30 календарних днів; сплату процентів позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів; стандартна процента ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом; кредит надається позичальнику на 300 календарних днів (а.с.12).
Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (п.4.6. Договору).
Водночас, за умовами пунктів 10.1, 10.2 Кредитного договору промо-ставка становить 1,75 % за кожен день користування кредитом кредитом протягом перших 30 календарних днів, першого базового періоду і застосовується вона виключно як знижка за користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. 
Знижена та стандартна процентна ставка 2,50 % за кожен календарний день (а.с.16 на звороті, 17).
Розділ 13 Договору містить відомості про його підписання ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5455. 
Зі сторони кредитодавця правочин кваліфікованим електронним підписом підписав директор Резуєв Є.В. (а.с.19 на звороті, 20).
За змістом Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1375-4663 від 03.04.2024 (Графік платежів за Договором) датою видачі кредиту є 03.04.2024, останнім днем першого базового періоду є 02.05.2024, а останні дні наступних базових періодів – 01.06.2024, 01.07.2024, 31.07.2024, 30.08.2024, 29.09.2024, 29.10.2024, 28.11.2024, 28.12.2024, 27.01.2025 (а.с.30 на звороті, 31).
В останній день кожного базового періоду позичальник мав обов`язок сплачувати позивачу такі платежі: з 02.05.2024 по 28.12.2024 - по 3000,00 грн. процентів.
27.01.2025 платіж складав 7000,00 грн., з яких 4000,00 гривень на погашення основного боргу (тіла кредиту), а 3000,00 грн. – на сплату процентів.
Як зазначено вище, за умовами Договору строк кредитування складає 300 днів, тобто з 03.04.2024 по 27.01.2025. 
Додатковою угодою №1 від 07.04.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1375-4663 від 03.04.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в розмірі 2000,00 грн.
Розділ 10 Додаткової угоди містить відомості про його підписання ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 . 
Зі сторони кредитодавця правочин кваліфікованим електронним підписом підписав директор Резуєв Є.В. (а.с.33 на звороті, 34).
За змістом Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1375-4663 від 03.04.2024 (Графік платежів за Договором), як Додатку до Додаткової угоди від 07.04.2024, датою видачі кредиту є 07.04.2024, останнім днем першого базового періоду є 02.05.2024, а останні дні наступних базових періодів – 01.06.2024, 01.07.2024, 31.07.2024, 30.08.2024, 29.09.2024, 29.10.2024, 28.11.2024, 28.12.2024, 27.01.2025 (а.с.35).
В останній день кожного базового періоду позичальник мав обов`язок сплачувати позивачу такі платежі: 02.05.2024 – 4300,00 грн. процентів за користування кредитними коштами; з 01.06.2024 по 27.01.2025 - по 4500,00 грн. процентів, а 27.01.2025 – 6000,00 грн. основного боргу (тіла кредиту).
За умовами Додаткової угоди до Договору строк кредитування складає 296 днів, тобто з 07.04.2024 по 27.01.2025. 
Відповідно до квитанції від 07.04.2024 (ідентифікатор еквайдера АТ КБ «ПРИВАТБАНК») ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 07.04.2024, використовуючи систему платежів LiqPay, ID операції 2446864773, видало згідно Договору № 1375-4663, кредитні кошти в розмірі 2000,00 гривень на картковий рахунок отримувача маска карти НОМЕР_4 (а.с.32).
Доказів безготівкового переказу вказаної у п.4.1 Договору грошової суми (4000,00 гривень), на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу суду не надано. 
Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) визначають порядок і умови відкриття позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору. Правила є невід`ємною частиною Договору та разом з Договором про відкриття кредитної лінії складають єдиний договір (а.с.21-28).
Правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг позивач визначив порядок зменшення зобов`язань позичальників за рахунок часткового прощення (припинення) зобов`язань (а.с.45-47).
Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору № 1375-4663 (а.с.28 на звороті - 30).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини 1, 2 статті 14 ЦК України).
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абзац 1 частини 1 статті 207 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абзац 1 частини 2 статті 207 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1 статті 1054 ЦК України). Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює питання позики та відповідного договору. Так, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За приписами статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Досліджуючи датований 03.04.2024 Договір №1375-4663 про відкриття кредитної лінії суд встановив, що Договір між сторонами укладений в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису.
Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» оспорювані кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суду постановах від 23 березня 202 0року у справі №404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі 561/77/19.
Водночас, на переконання суду, позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що відповідач отримав кредитні кошти, в подальшому порушив обов`язок із їх повернення, тобто не виконував, або неналежним чином виконував умови Кредитного договору.
Зокрема, факт перерахування кредиту в сумі 2000,00 гривень на виконання умов Додаткової угоди до Договору підтверджує квитанція еквайдера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу 07.04.2024 через систему платежів LiqPay позивачем згідно Договору № 1375-4663 кредитних коштів в розмірі 2000,00 гривень на картковий рахунок отримувача маска карти НОМЕР_4 (ID операції НОМЕР_5 ).
Доказів безготівкового переказу кредиту в сумі 4000,00 гривень на банківський рахунок відповідача позивач суду не надав.
Довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредиту в сумі 4000,00 гривень та розрахунок заборгованості за Кредитним договором складені самим позивачем, а тому не можуть бути належними та допустимими доказами, оскільки інформація у них повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони - позивача.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.
Згідно з частиною 3 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» продавець (виконавець, постачальник) оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала оплату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів із зазначенням дати здійснення розрахунку.
За змістом пунктів 3, 53, 54, 57 частини 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи» безготівкові розрахунки - перерахування коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів, а також перерахування надавачами платіжних послуг коштів, внесених платниками готівкою, на рахунки отримувачів; переказ коштів без відкриття рахунку визначає як платіжну послугу, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача; платіжна послуга - передбачена цим Законом діяльність надавача платіжних послуг з виконання та/або супроводження платіжних операцій; платіжна операція - будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього.
Порядок надання інформації під час виконання платіжних операцій регулює ст. 31 Закону України «Про платіжні послуги».
Зокрема, згідно з частинами 4,5 цієї норми після виконання платіжної операції надавач платіжних послуг платника зобов`язаний надати платнику у спосіб та в порядку, визначені договором, таку інформацію: 1) відомості, які дають змогу платнику ідентифікувати виконану платіжну операцію та інформацію про отримувача (за наявності технічної можливості); 2) суму платіжної операції у валюті рахунку платника та у валюті платіжної операції; 3) суму всіх комісійних винагород та зборів, що утримані з платника за виконання платіжної операції (за наявності технічної можливості розмір кожної комісійної винагороди зазначається окремо); 4) курс перерахунку іноземної валюти (якщо платнику надавалися послуги з виконання операцій з обміну іноземної валюти); 5) дату і час прийняття до виконання платіжної інструкції, дату валютування. Надавач платіжних послуг платника зобов`язаний надавати платнику інформацію, передбачену цією частиною, про кожну виконану платіжну операцію за його рахунком не менше одного разу протягом календарного місяця на безоплатній основі у спосіб, визначений договором про надання платіжних послуг.
Після виконання платіжної операції надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний надати отримувачу у спосіб, визначений договором, таку інформацію: 1) відомості, які дають змогу отримувачу ідентифікувати виконану платіжну операцію, інформацію про платника та інші відомості, що супроводжують платіжну інструкцію; 2) суму платіжної операції у валюті рахунку отримувача та у валюті платіжної операції; 3) суму всіх комісійних винагород та зборів, що утримані з отримувача за виконання платіжної операції (за наявності технічної можливості розмір кожної комісійної винагороди зазначається окремо); 4) курс перерахунку іноземної валюти (якщо платнику надавалися послуги з виконання операцій з обміну іноземної валюти); 5) дату і час зарахування коштів на рахунок отримувача, дату валютування. Надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний надавати отримувачу інформацію, передбачену цією частиною, про кожну виконану платіжну операцію за його рахунком не менше одного разу протягом календарного місяця на безоплатній основі у спосіб, визначений договором про надання платіжних послуг.
Всупереч наведеному нормативно – правовому регулюванню спірних правовідносин доказів, які б підтверджували ініціювання позивачем перерахування позивачем кредитних коштів на рахунок відповідача, а також, що такий переказ був завершеним, суду не надано.
Отже, суд приходить до висновку, що позивач взяті на себе умовами Кредитного договору обов`язки виконав частково і 07.04.2024 надав відповідачу у власність на умовах користування кредит в сумі 2000,00 гривень.
Щодо суми процентів за користування кредитом, то суд зазначає, що умовами Кредитного договору передбачена процентна ставка в 2,50 % за кожен день користування кредитом та промо-ставка за перший базовий період у розмірі 1,75%. 
Однак, прийнятим 22.11.2023 Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ) внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Тобто, починаючи з 24.12.2023 денна ставка не може перевищувати  1%.
Оскільки Договір про відкриття кредитної лінії №1375-4663 укладений 03.04.2024, додаткова угода №1 до нього 07.04.2024, а проценти за користування кредитом нараховані до 27.01.2025, то розмір денної процентної ставки за цим правочином не може перевищувати 1,00%. Тому суд для обрахування процентів за користування отриманими в кредит коштами у розмірі 2000,00 грн. застосовує ставку в 1,00% за кожен день кредитування, тобто 296 днів Х (2000,00Х1,00%) = 5920,00 гривень.
Отже борг за несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 2000,00 грн. складає 5920,00 гривень.
Враховуючи, що відповідач не виконує умови Договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, з нього слід стягнути висунуту позивачем та підтверджену доказами вимогу у розмірі 2000,00 гривень основного боргу та борг за розрахованими судом процентами у розмірі 5920,00 гривень, що в загальному складає 7920,00 грн.
В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та стягнення з відповідача на користь позивача 7920,00 грн. боргу, що становить 26,40% від ціни позову ( 30000,00 грн.), тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 639,51 грн (26,40%).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1375-4663 продукту «CreditKasa» від 03.04.2024 та Додатковою угодою №1 від 07.04.2024 в сумі 7920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких борг за виданим кредитом 2000,00 гривень, заборгованість за процентами 5920,00 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 639,51 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення ухвалене і підписане 24.03.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА