УХВАЛА 
23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 621/175/26
провадження № 61-4987ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подала касаційну скаргу у справі № 621/175/26, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2026 року та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
За змістом частини першої статті 389 ЦПК України право оскаржити судові рішення в касаційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Склад учасників справи визначає стаття 42 ЦПК України, відповідно до частин першої-третьої якої усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (частина перша статті 46 ЦПК України).
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
У розглядуваній справі учасником справи в розумінні статті 42 ЦПК України є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 44907200), водночас касаційна скарга подана Харківською філією (ідентифікаційний код 45051254), яка наразі є відокремленим підрозділом вказаного товариства, що підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19 (провадження 
№ 61-16459сво20) за результатом аналізу відповідних положень ЦК і ЦПК України, дійшов висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.
Касаційна скарга підписана Ляшко О. Ю., а до скарги додані документи (довіреності), які уповноважують її на представництво інтересів Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а не самого товариства.
Документів, які б уповноважували Ляшко О. Ю. представляти у Верховному Суді інтереси товариства, до скарги не додано.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того Верховний Суд звертає увагу, що заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2026 року, однак у розглядуваній справі така ухвала і таким судом не приймалась.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у справі № 621/175/26 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович