ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/7550/25 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лозовського О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 04.06.2025 №ХА11990 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданій на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №140/3019/25, розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 140% до 10%; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №140/3019/25 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 , в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, зазначити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премії - 140% посадового окладу (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт).
03.02.2025 на адресу суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, а саме щодо стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на суму 1211,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В силу приписів частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 252 КАС України).
Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн згідно квитанції №5495-7157-7423-9047 від 03.07.2025. 
Однак, при ухваленні судом рішення від 04.09.2025 не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору в сумі 1211,20 грн.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Обов`язок суду щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі визначений у частині першій статті 244, частиною п`ятою статті 246 КАС України.
Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Суддя О.А. Лозовський