Справа № 545/705/26
Провадження № 3/545/219/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"26" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11, ч.3 ст.172-17 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2026 року з ВЧ НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст.172-17 КУпАП для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, проходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, розглядаються виключно за місцем вчинення правопорушення.
Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).
Отже, згідно діючих норм КУпАП, відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-11, ст.172-17 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 самовільно покинув пункт тимчасової екіпажу, що знаходиться в населеному пункті Полтавської області, який знаходиться в Полтавському районі (раніше - Решетилівський), а повернувся до пункту тимчасової дислокації екіпажу в населеному пункті Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області.
До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX населений пукнт вказаний у протоколі відносився до Решетилівського району Полтавської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У листі Ради суддів України № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020 надано роз`яснення, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи, що місцем залишення та повернення ОСОБА_1 до військової частини є територія Решетилівського району, тому вказана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, відсутні процесуальні підстави для розгляду вказаної справи Полтавським районним судом Полтавської області.
Встановивши не підсудність даної справи Полтавському районному суду Полтавської області, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-17 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     О. В. Любчик