справа № 631/757/25
провадження № 2-о/631/6/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: 
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
при секретарі - Ляшенко І. М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне. 
У 2001 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який надалі було розірвано на підставі рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 10 квітня 2007 року у справі №2-172/2007. 
У подальшому Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодолазького районного управління юстиції у Харківській області у 2014 році видане свідоцтво про розірвання шлюбу.
У шлюбі в них народився син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Незважаючи на те, що шлюб було розірвано, до січня 2023 року вони продовжили фактично проживати спільно без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, займалися благоустроєм будинку, виховували дитину, фактично виконували права і обов`язки подружжя. Подружжя спільно мешкало за місцем реєстрації Заявника.
Після введення воєнного стану на території України ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. 
08 січня 2024 року на ім`я заявника надійшло сповіщення про смерть (загибель) № 19 про те, що її чоловік, ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на східній околиці міста Бахмут, Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації. Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 631/926/23 встановлено факт смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 21 листопада 2023 року).
Факт спільного проживання Заявника та ОСОБА_4 підтверджується актами депутата Нововодолазької селищної ради № 350, № 551, довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, спільними фото заявника та ОСОБА_4 .
Метою звернення до суду є отримання соціальних виплат та пільг, передбачених для сімей загиблих військовослужбовців.
Просив встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на східній околиці міста Бахмут, Донецької області у період часу з 21 квітня 2007 року по 13 січня 2023 року.
Через систему «Електронний суд» за вхідним № 7190/25-вх від 18 листопада 2025 року представник ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ надав пояснення, де зазначив, що виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Використання інституту окремого провадження з метою встановлення преюдиційних обставин для вирішення спору в порядку позовного провадження не передбачено вимогами ЦПК України та не гарантовано заявнику.
Із заяви про встановлення факту вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у випадку загибелі військовослужбовця, що безпосередньо впливає на права інших осіб, які також мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а тому заява пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду (а. с. 102-103).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 29-30).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованих осіб ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ та МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (а. с. 74-76).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року замінено заінтересовану особу у цивільній справі а саме, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (а. с. 93-95).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про залишення заяви без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (а. с. 119-121).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2026 року витребувано від ХАРКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актових записів про укладання та розірвання шлюбу стосовно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 187-189).
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у заяві, просили встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на східній околиці міста Бахмут, Донецької області у період часу з 21 квітня 2007 року по 13 січня 2023 року. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник – адвокат Кайдашов В. С. у судове засідання не з`явилися. Через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересовані особи ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ не направили своїх представників для участі у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є сусідкою заявниці, з 2003 року знає і ОСОБА_8 , знала і її загиблого чоловіка ОСОБА_9 . Свідок бачила, що Великородні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 весь час жили разом, однією сім`єю. Разом вони виховували сина, піклувались про нього, разом вели господарство, купували продукти харчування та все необхідне для родини, разом відпочивали. Свідок не знала що їх шлюб розірвано, вони поводились як подружжя.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з дитинства, оскільки вони однолітки і тому товаришували. Після одруження Великородні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 весь час жили разом за однією адресою, однією сім`єю. Разом вони виховували сина, створювали необхідні умови для дитини. Свідку це добре відомо, оскільки вона була спочатку вихователькою, а потім вчителькою хлопчика. Вони разом вели господарство, разом забезпечували родину, разом ремонтували житло. Вони обидва піклувались про родину купували все необхідне, разом відпочивали. Їх стосунки були притаманні родині. Заявниця дуже хвилювалась за чоловіка, коли він пішов воювати, намагалася допомагати чим могла. Свідок не знала що їх шлюб розірвано, вони весь час поводились як подружжя.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що з 1997 року була сусідкою родини Великородніх, вони товаришували сім`ями, родинами проводили час, святкували. ОСОБА_9 часто забирав свою дружину ОСОБА_8 та свідка з роботи. Свідок не знала що їх шлюб розірвано, вони весь час поводились як подружжя, піклувались та підтримували один одного. Вони разом вели господарство, разом забезпечували родину, разом ремонтували житло. Разом вони виховували сина, піклувались про нього. Коли ОСОБА_9 пішов на військову службу ОСОБА_8 дуже чекала на нього, намагалася допомагати чим могла.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 04 серпня 2001 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області зроблено запис № 60 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 10).
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 квітня 2007 року по справі №2-172/2007 було розрізано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60 (а. с. 24).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано, про що 23 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 2 (а. с. 25).
08 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення про смерть (загибель) № 19 її чоловіка, а саме, що ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на східній околиці міста Бахмут, Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації (а. с. 12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області (а. с. 11).
За актом від 24 березня 2023 року № 350, складеним депутатом Нововодолазької селищної ради по виборчому округу № 2 Степаненко Наталією Євгеніївною, в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 . З 2001 року за цією ж адресою зареєстрований та фактично проживав до 30 травня 2022 року ОСОБА_4 (згодом був призваний на військове службу). В акті зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство та проживали однією сім`єю. Зазначене підтвердили свідки. (а. с. 13).
З акту від 23 червня 2025 року № 551, складеного депутатом Нововодолазької селищної ради по виборчому округу № 2 Степаненко Наталією Євгеніївною, вбачається що в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації Заявника, зареєстровані та фактично проживають Заявник та її син ОСОБА_2 . Разом з ними з 2001 року за цією ж адресою зареєстрований та фактично проживав до 13 січня 2023 чоловік Заявниці та батько дитини - ОСОБА_4 . В цьому акті також зазначено, що за час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку. Зазначене підтвердили свідки (а. с. 14).
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 березня 2023 року, виданої ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – син, та ОСОБА_4 – колишній чоловік (а. с. 15).
Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 вересня 2018 року, виданою ЦЕНТРОМ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – син, та ОСОБА_4 (о. с. а. с. 15).
Приватним нотаріусом С. Туревською листом від 26 вересня 2025 року № 940/02-14 за матеріалами спадкової справи № 20/2024, заведеної приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О. після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1980 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що станом на 26 вересня 2025 року наявні дані про те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадщину прийняв: син ОСОБА_2 . 15 травня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1498 на ім?я ОСОБА_2 (а. с. 59).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 січня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О. після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1980 року народження, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого у реєстрі за № 1498, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є ОСОБА_2 (а. с. 60).
За витягом з Державного реєстру речових прав № 378663313 від 15 травня 2024 року власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1498, виданого 15 травня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О. (а. с. 61).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00056589909 від 18 лютого 2026 року ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ складено актовий запис про розірвання шлюбу № 2 від 23 січня 2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 2-172/2007.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056588561 від 18 лютого 2026 року ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ складено актовий запис про шлюб № 60 від 04 серпня 2001 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 197-202).
Позивач просила встановити факт спільного проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу 21 квітня 2007 року до 13 січня 2023 року.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Приписами ч. 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ( п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За правилами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя ( ч. 1, 2 ст. 21 СК). 
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19)).
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. 
До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Схожі правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16, від 03 листопада 2022 року у справі №361/4744/19, від 27 березня 2025 року у справі №127/10809/23.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі №686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі №199/3941/20.
Законом та нормами Сімейного кодексу України не визначають, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі №712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі №490/10757/16-ц.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №643/6799/17 від 30 жовтня 2019 року, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч.4 ст. 263 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, у заявниці знаходяться оригінали документів виданих на ім`я ОСОБА_4 , їй, як дружині, прийшло сповіщення про смерть.
Отже, з показань допитаних у судовому засіданні свідків, а також досліджених судом письмових доказів, спільних фото заявника та ОСОБА_4 , судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 21 квітня 2007 року до 13 січня 2023 року, мали стосунки, притаманні шлюбним, так як мали спільну дитину та були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, приймали спільну участь у забезпеченні родини та проведенні дозвілля.
Доказів, які б спростовували обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_12 однією сім`єю саме у вказаний період, матеріали справи не містять.
Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. 
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за зазначений у заяві період.
Твердження представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду суд вважає необгрунтованим, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, а тому суд не вбачає спору про право.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 21, 36, 74 Сімейного Кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 3, 12, 76, 81, 258, 259, 261, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут, в період з 21 квітня 2007 року до 13 січня 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне судове рішення буде складено 13 березня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08803498.

Суддя І. О. Пархоменко