УХВАЛА
06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 130/2032/24
провадження № 61-2617ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Друга Жмеринська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно 
та про право на спадщину за законом, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ: 
25 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кухар О. І., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 
від 03 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року у зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 21 січня 2026 року, повний текст постанови складено 26 січня 2026 року, касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку25 лютого 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. 
Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху 
та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
30 березня 2026 року до Верховного Суду від  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кухар О. І., засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).
Також як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду 
про відступлення від такого висновку).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно 
відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу 
№ 130/2032/24 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Друга Жмеринська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно 
та про право на спадщину за законом, визнання права власності.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували 
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний 
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 20 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров