Справа №399/1224/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
"13" квітня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Логош Т.В. звернулася до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 р. у розмірі 14056 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8 000 грн., процентів в розмірі 6056 грн. а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 05.08.2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) № 05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 р. шляхом підписання останнім електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). Договір був підписаний відповідачем одноразоВИм ідентифікатором С799 який був направлений позивачем на мобільний телефон зазначеним відповідачем в пропозиції про укладення кредитного договору ( оферта) наданому ТОВ "Споживчий Центр". Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.08.2023 року строком на 42 дні.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 14 056 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000 грн., процентів в розмірі 6564 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий кредит».
Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 11.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Відповідач відзиву на позову не подавав, клопотань та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін не подавав.
Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи,суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали встановив що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір №05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 р. (надалі кредитний договір), відповідачу наданий кредит у розмірі - 8 000,00 грн., строком на 42 дні з дати його надання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дата повернення (виплати) кредиту 05.08.2023 р.
У додатку до анкети позичальника, вказано про підписання Позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором -С698; заявку кредитного договору підписано - С799 ; пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) підписано - С799
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.
На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази: довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №№05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 року, згідно якого - заборгованість відповідача по кредитному договору становила 14056 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000 грн., процентів в розмірі 6056 грн. ( нарахування процентів за період з 05.08.2023 по 15.09.2023року); копію квитанції Liqpay від 05.08.2023 року, згідно якої - ID операції - 2348254926, сума 8 000,00 грн., дата та час платежу - 05.08.2023 року о 12 год.28 хв., призначення - видача за договором №05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 року, платник - Швидкий кредит, сайт - ІНФОРМАЦІЯ_2, отримувач - НОМЕР_2; копію додатку до анкети позичальника від 05.08.2023 року, у якому наявна інформація - контактні дані клієнта ОСОБА_1 , номер телефону, фактична адреса місця роботи, сума, яка цікавить - 8000,00 грн. на 14 календарних днів. Зазначено, що підписано одноразовим ідентифікатором С799; копію заявки від 05.08.2023 року, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферту), з якою позичальник ОСОБА_1 ознайомився 05.08.2023 року, де Кредитодавцем є ТОВ «Споживчий центр». Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору №05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту - 8000,00 грн.;копію картки з анкетними даними ОСОБА_1 .
Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та заявка, яка є частиною кредитного договору, підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С799».
У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.
Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Згідно з розрахунком загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 14056 грн.
Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.
На спростування позовних вимог відповідачем та його представником доказів суду не надано.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного кредитного договору № 05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 року, отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Згідно квитанції, що долучена до справи, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, (юридична адреса: місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №05.08.2023-100001348 від 05.08.2023 року у розмірі 14056 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, (юридична адреса: місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ел. пошта info@sgroshi.com,тел. 380630731405, адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський