Справа № 373/3875/25
Провадження № 3/373/33/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року        м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем АЗС «БРСМ», який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
17.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 521711 від 23.11.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.11.2025 о 20:24 по вул. Привокзальній в с. Переяславське Бориспільського району Київської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 0,34 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3875/25 між суддями від 17.12.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 17.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який 23.11.2025 о 20:07 по вул. Переяславській в м. Яготин Київської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 8.9б ПДР України. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3878/25 між суддями від 17.12.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати адміністративні матеріали № 373/3875/25 та № 373/3878/25 відносно  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/3875/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя       В.В.Хасанова